香会智库报告偏颇 中国学者反驳 捍卫真相 捍卫学术公正

6月2日，第二十一届香格里拉对话会在新加坡落下帷幕。北京大学国际关系学院的一位教授，同时也是中外人文交流研究基地的执行主任，王栋，在会议期间接受了访问，分享了他对本次会议的见解与个人体验。

会议于5月31日下午拉开序幕，英国国际战略研究所（IISS）在首场平行会议中发布了《2024年亚太地区安全评估》报告，报告中部分章节对中国进行了负面描述，指责其“传播虚假信息”。面对这一情况，王栋在互动环节中果断提出批评，他认为报告的立场偏颇，缺乏科学研究应有的客观公正，指出这种看似严谨实则充斥偏见的分析方式有损IISS作为国际知名智库的信誉。王栋的直接质问让报告发布者略显尴尬，仅能回应称报告或有信息遗漏，并被王栋进一步建议未来应关注美国的虚假信息问题。

王栋的发言赢得了在场多国代表的认同，包括来自欧洲国家驻新加坡大使馆的军事专员，他们纷纷上前表示支持。王栋强调，在香格里拉对话这样的国际舞台上，面对西方智库对华的偏见乃至敌意，中国学者应当勇于揭露并批评这些不公，通过理性分析指出研究报告中的逻辑矛盾，积极维护学术讨论的公正性。

王栋作为香格里拉对话会的常客，注意到近年来中国学者的参与度有所下降。他认为，尽管这是在新加坡由西方智库主办的活动，相当于“客场”环境，但中国学者的参与和发声至关重要。王栋在IISS报告会议上的反驳不仅制止了片面指责，还收获了广泛赞同，这证明了在国际论坛上积极辩论对于争取话语权的意义。

此外，会议期间，针对美国国防部长奥斯汀的演讲，中国军事科学院的曹延中大校就美国强化亚太联盟对区域安全的负面影响提出了问题，这也是有效参与国际对话、进行观点交锋的体现。王栋强调，在这类国际外交场合，中国代表和学者的在场对于表达中国观点、引发国际共鸣具有不可替代的作用。