不起诉不等于没有违法犯罪 法治面前无侥幸

6月6日，贵州省联合调查组公布了六盘水市水城区马某某伊案调查结果。经过全面审查，马某某伊等5人因侵犯公民个人信息罪被确认，屈某东等10人则涉及寻衅滋事等行为，扰乱社会秩序。鉴于他们的认罪态度及犯罪情节，检察机关依据宽严相济原则，对5人实行相对不起诉，10人作法定不起诉处理，所有涉事人员均表达了悔意。

需明确的是，“不起诉”并不代表无罪或行为正当。马某某伊等人以解决债务为由，采取跟踪、偷拍、发送威胁信等手段，侵犯个人隐私和社会秩序，已触犯法律。不起诉决定，是基于犯罪情节轻微及悔罪表现的考量，或是行为未达犯罪标准，这并非免除法律责任，也非案件误判。此案例体现了法律与社会效果的均衡，强调了对刑法的精准运用。

民事纠纷应通过合法途径解决，不可越界采用犯罪方式。债务问题应依法解决，任何侵犯隐私、使用“软暴力”的行为均违反法律，将受到惩罚。马某某伊等人侵犯了侦查权及公民多项权利，此类行为法律绝不姑息。

我国司法界对“软暴力”有明确定义，若行为导致他人恐惧、限制自由或危及安全，可能构成犯罪。过去，许多采用“软暴力”催债者已被法律制裁，以此捍卫社会秩序和安全感，划分民事与刑事界限，确保各经营主体权益平等。

法律如同公平之水，旨在给予每人应得。面对债务争议，应依法维权，而非采取犯罪行为。公众讨论公共案件时，应基于事实与法治，而非固有观念。

此案的不起诉决定，是基于确凿证据，遵循宽严相济原则的法律判决，旨在平等保护所有经营主体的合法权益，同时打击违法侵权行为，维护法律的公正与尊严。