养女起诉保姆返还遗产，法院如何裁定？

何女士长期在国外定居，与养父母鲜有往来，而在养父去世前，与保姆林阿姨签订了一份《遗赠扶养协议》，将自己名下的房产、存款等遗赠给林阿姨，条件是林阿姨负责两位老人的生活照料及身后事宜。养母去世后，何女士得知了这份协议，遂将保姆告上法庭，认为该协议无效，要求法院判决遗产归自己所有。那么，何女士的主张能否成立？

居住在上海的何阿伯和老伴陈阿婆的唯一养女何女士，早已与配偶定居国外多年。养父何阿伯于2020年去世，养母陈阿婆也在2022年离世。得知养父去世后，何女士便提起遗产继承诉讼。然而，在诉讼过程中，她发现何阿伯曾在生前与保姆林阿姨签署了《遗赠扶养协议》，将自己的名下财产遗赠给保姆作为回报。保姆林阿姨不仅承担了两位老人的生活照顾，还处理了何阿伯的身后事。

何女士对该协议提出质疑，认为自己是两位老人的法定继承人，协议是在养父病重期间签订的，应该属于无效协议。即便协议有效，养父名下的财产也属于夫妻共同财产，其中养母的部分应由她继承。何女士因此诉至法院，要求判决遗产归其所有。

保姆林阿姨在法庭上表示，何女士出国定居后，基本不与养父母联系，也不履行赡养义务。她认为，按照《遗赠扶养协议》，遗产应由她继承。她进一步指出，自己从2014年起便负责照顾两位老人，至养父去世时，已与他们相处多年，履行了协议中的扶养老人的义务。

此外，林阿姨强调，何阿伯的财产大部分是在与陈阿婆离婚后的多年里积累的，因此这些财产属于何阿伯的个人财产，而非夫妻共同财产，应该由她继承。她还提到，何阿伯生前曾多次表达，何女士未尽赡养义务，故其遗产不应留给何女士。

法院审理查明，何阿伯与林阿姨签订的《遗赠扶养协议》在法律上是有效的。在协议签订时，何阿伯已经年老体弱，难以处理日常事务，因此居委会主任和其他见证人见证了协议的签署过程。何阿伯明确表示，他的财产将在自己和老伴去世后由保姆继承，而何女士由于长期不回国、不履行赡养义务，遗产将不会分配给她。