俄罗斯和乌克兰 「俄罗斯战败已成定局」
俄乌冲突会在2023年结束吗？
至少当事国俄乌双方都在不同场合表达了这种愿景，大多数国家也乐见其成。
但在最近一段时间的俄乌冲突中，俄罗斯表现得多少有些被动，先是德国一纸声明表示，在2023年里将断绝一切与俄罗斯的能源往来。
这让很多专家也分析称，新的一年里俄罗斯会过得更加艰难。
因为德国作为欧盟的领头羊之一，他们断绝跟俄罗斯的能源往来之后，很可能会引来一些国家的效仿，对俄罗斯堪称支柱产业的能源生意产生新一波的冲击。
随后1月10号土耳其外交部长在一次访问时，突然公开强调，土耳其支持乌克兰总统去年提出的10点和平计划。
要知道乌克兰总统这个10点和平计划的核心内容，就是在领土方面绝不相让，哪怕是早进入了俄罗斯消化道里的克里米亚也不行，俄罗斯军队必须要退回1991年的俄乌边界。
土耳其外长突然表态支持乌克兰总统这个提议，就等于说不再奉行走钢丝式中立，转而支持乌克兰了。
在外交方面压力猛增的情况下，俄罗斯在战场上即使在局部地区占得一些小便宜，也没有太大的意义，更何况现在的俄军表现，还不是那么尽如人意。
俄罗斯是真的不行了吗？俄乌冲突会符合双方当事国和国际上的期待，在2023年有望结束吗？
看似糊涂其实清楚的冲突
自本轮俄乌冲突爆发以来，一直有人称这是一场糊涂的战争。
根据2022年2月24日俄乌双方开始武装冲突当天俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫的说法，俄罗斯这次特别军事行动的目标，是将乌克兰去军事化，以及对乌克兰去纳粹化。
当时佩斯科夫曾亲口说：特别军事行动的目标是消除基辅的军事潜力。这个消息是权威媒体都报道过的，现在在网上应该还能查到，相信大家都还记得。
之所以有人称俄罗斯这次特别军事行动糊涂，就是因为将乌克兰去军事化和去纳粹化定为两个目标，无论怎么看，都有点太过笼统的嫌疑。
而且更有意思的是，2022年2月24日两国武装冲突伊始，有记者问佩斯科夫对乌克兰的去纳粹化，是否包含实现乌克兰政权的更迭时，佩斯科夫的回答居然是：我不想对此作出任何评论，我现在无法回答这个问题。
俄罗斯总统也一再表示，克里姆林宫无意摧毁乌克兰，颠覆基辅政府。
克里姆林宫的这些说法，在当时很多人看来都是无法理解的事情：仗都已经开打了，具体的战略目标却又不肯说清！这仗还怎么打？
然而如果现在我们对本轮俄乌冲突的整个时间线进行梳理之后就会发现，克里姆林宫的这些言论，其实全都蕴含着深意，甚至从一开始，就让俄罗斯做到了立于不败之地！
首先是佩斯科夫所说的去军事化和去纳粹化这两个目标，它们从一开始就是可软可硬，可大可小，可冷可热的好目标。
大家认为的拿下基辅，活捉乌克兰总统，占领乌克兰全境，固然是可以达到对乌克兰去军事化和去纳粹化的最佳目标，但是却非常难以做到。
假如俄军上来的雷霆一击奏效，假如乌克兰总统是个怂包，一听见枪声马上就逃跑了，一切倒还好说。可事实的走向是乌克兰真的上下一心对抗俄军，短时间内拿不下乌克兰的俄罗斯，必定要面临欧美的围攻。
这种可能性在冲突爆发之前，克里姆林宫肯定是能想到的。而且现在的真实战况，也确实正在朝着这个方向发展。
在这样的情况下，去军事化和去纳粹化这个两个模糊化目标的好处，就体现出来了。
占领乌克兰全境固然是对乌克兰去军事化和去纳粹化最好的结果，但是打击、杀伤乌克兰军队，消灭一定数量的被标上纳粹标签的乌克兰武装力量，同样也可以说是对乌克兰进行了去军事化和去纳粹化。
从现实的角度来说，俄军表现得虽然有些不尽人意，但我们却不得不承认，他们确实在一定程度上打击了乌克兰的军事设施和武装力量，还曾经围杀过乌克兰名噪一时的亚速营。
需要特别注意的是，克里姆林宫虽然说了，要对乌克兰进行去军事化和去纳粹化，但从来没有明确表示过要将这两项目标进行到哪一步。
所谓不尽全功，绝不退兵的强硬声音虽然来自于俄罗斯，但严格来说这些言论都属于个人意愿，没有任何迹象证明是来自于克里姆林宫。
从俄乌开始武装冲突开始，克里姆林宫对这次特别军事行动的外宣目标一直都没有变过：对乌克兰进行去军事化和去纳粹化，宁可含混其词或转移话题，也没有对这两个目标进行太多的补充或改动。
说得更直白一点：如果从克里姆林宫的角度来说，不管打到什么程度，俄罗斯从一开始就注定了会是胜利者，而且是永远立于不败之地！
因为迄今为止，战争都是在乌克兰的领土上进行的，打好打差都是俄罗斯获取的战果。战场上所有的胜败进退，影响的只是俄罗斯取得战果的大小，影响不到克里姆林宫层面的已经必胜的结局。
大家以为的胜利，和克里姆林宫的胜利，从一开始，就不在一个层面上。
克里姆林宫从来没有说对整个乌克兰去军事化和去纳粹化，是要颠覆基辅政府，活捉乌克兰总统。
大家之所以会以为特别军事行动的目标是颠覆基辅政府活捉乌克兰总统，全都是自以为是的想象，克里姆林宫从来没有这样说过。
虽然俄罗斯的一些政客这样表示过，但那只是他们的个人意愿，克里姆林宫从来没有授权让他们发表那样言论。
况且一些俄罗斯的政客还说要拳打欧洲，脚踢美国呢！克里姆林宫按照他们的意愿那样做了吗？从来没有！
克里姆林宫只是尊重他们的言论自由，让他们合理地发泄一下对欧州和美国的不满情绪而已。
不信大家可以回头看看，俄罗斯火力最猛的三夫一娃四个人中，直接代表克里姆林宫的佩斯科夫是迄今为止最含蓄的一个。
所以谁要是对特别军事行动产生了不切实际的联想，那是你自己本人的思维方式有问题，跟克里姆林宫毫无关系……
俄罗斯绝对不会失败，只是胜利的方式可能跟大家想象的不同而已。
你可以说这是抠字眼儿，但俄方建议你改称严谨精细，毕竟从政治的角度来说，这也算一种特别的艺术。
俄罗斯真正的问题
很多人看到这里，肯定会有疑问：照你这么说，俄罗斯不是稳赢了吗？怎么看起来还这么被动？
别急，前面说的是克里姆林宫的高瞻远瞩，草蛇灰线下大棋。接下来要说的，就是俄罗斯如何大意了没有闪，就会惨遭欧美的欺骗和偷袭了。
本来按照克里姆林宫的说法，俄罗斯是立于不败之地，随时都可以宣布凯旋回城，战场上虽然不顺利，但总得来说还是在赚收益。
所以克里姆里宫一开始就抛出了极为苛刻的谈判条件，想要从战场上榨取最大的利益。而对俄罗斯人来说，最大的利益永远是土地，这一真实目标甚至在内部（外部当然有去两化的外宣目标）都懒得掩饰。
大家不妨回想一下，冲突爆发初期乌克兰形势明明表现得非常危急，可是欧美对乌克兰的援助力度跟现在能不能比？
而且需要提醒大家的是，当时欧洲不援助乌克兰的理由：非不欲，是不能！
自2022年2月底本轮俄乌冲突爆发，欧洲国家普遍的态度都是哭穷：我们的武器装备好少好落后啊！这两天打开仓库一看，别说支援乌克兰了，我们自己都不够用了！
4、5月份的时候，我们国内很多人和俄罗斯一样，对此信以为真。觉得欧洲各国久不征战，武备竟已松弛沦落至此，简直是冢中枯骨，没牙老虎，不堪一击啊。
我们这边老百姓都信了，俄罗斯那边老百姓明显也信了，但最要命的是，克里姆林宫也信了。
而接下来的几个月，乌克兰的局势也确实不如人意，虽然尽力防守，但还是在不断地丢失阵地，甚至一度有传闻说乌克兰总统已经逃离基辅，只敢在外围拍绿幕布景视频了。
即使是在这样的情况下，欧洲各国对援助乌克兰，依旧表现得不太热心。除了波兰和英国比较坚决之外，以德国和法国为首的欧盟各国还是以武器储备不足，有心无力为由，态度非常犹豫。
然而人生如戏，全靠演技。以德法为首的欧盟在乌东四州公投入俄之后，突然图穷匕见，态度大变，腰也不酸了，腿也不疼了，武器储备也充足了！
突然一个左正蹬（联大会议认定乌东四州公投入俄非法），一个右鞭腿（开始承诺加大对乌克兰的援助，包含进攻性武器装备），克里姆林宫当时捂着眼，总统大意了没有闪……
几个月前还声称自己垂垂老朽，仿佛行将就木的欧洲各国，乌东四州公投入俄之后，直接原地梅开二度，钢板射穿，对乌克兰进行大规模的军事援助。
而且最有意思的是，乌东四州2022年9月底公投入俄，几天后的10月1日美国总统在5月份签署的《2022乌克兰民主防御租借法案》正式开始生效。
现在回头看看时间节点，你就说巧不巧？
2022年网络上很多人说克里姆林宫钓大鱼，如今回头看看克里姆林宫不像是钓鱼的人，反而更像是被欧美联合起来钓的那条大鱼。
而欧美所用的鱼饵，就是乌克兰东部四个州的土地。
本来克里姆林的特别军事行动虽不符合国际法，但是派遣军队到主权国家进行军事行动，欧美这方面才可谓是真正的惯犯。其中美国佬在这方面更是劣迹斑斑，侵犯主权国家领土领空进行军事行动不说，连暗杀斩首一类的事情都干过不止一次。
所以俄罗斯以去纳粹化为由对乌克兰进行特别军事行动，某种意义上跟欧美属于大哥别说二哥，讲道理打嘴仗，其实俄罗斯完全不虚的。
只不过乌东四州公投入俄之后，性质就完全不同了。
欧美各国虽然在其他国家搞过军事行动，但并没有吞并过他国领土，所以人道援助或哪怕是去纳粹化一类的理由，勉强还能站得住脚。
当乌东四州公投入俄之后，俄罗斯等于是在公开吞并乌克兰的领土，去纳粹化这个旗号再也站不住脚了。你不说是帮人抓贼吗？怎么贼没抓到，还开始抢人家洗衣机了？
我们有理由相信，欧洲各国前期所谓装备老旧和武器库存不足，其实不过是在引诱克里姆林宫上当的示弱罢了。他们等的就是克里姆林宫对乌克兰的领土生出野心，然后再一拥而上，来个捉贼拿赃！
事实的发展证明，欧洲各国武备相当充足。虽然迄今为止对乌克兰武器援助力度最大的是美国，但是欧洲各国提供武器数量同样足以让人咋舌！
其中英国自本轮俄乌冲突爆发以来，首相都换到了第三个，但是这三个人援助乌克兰的决心和态度可谓如出一辙。而且根据能够查到的资料来看，丹麦、捷克、希腊、瑞典、挪威等平时大家不怎么注意的欧洲小国，对乌克兰的武器援助力度也是相当惊人的。
乌东四州公投入俄之后，俄罗斯确实已经是在被事实上围殴了。但这种局面是他们自己造成的，没人能帮得了他们。
有影响力的大国一开始就声明了负责任的中立立场：乌克兰的主权安全应当得到维护，俄罗斯的合理安全关切，同样应当得到尊重。
自二战结束至今，除非实力差距悬殊极大的一些特例，否则没有哪个国家敢公然碰触领土主权这条国际红线。
吞并乌东四州，是本轮俄乌冲突中克里姆林宫最大的判断失误。这四个州的土地在俄罗斯版图内一天，克里姆林宫的强盗之名，就得背负一天。
而且国际上的一些小国弱国也不敢再公开支持俄罗斯了，一旦它们支持俄罗斯，实力稍强的邻国来个如法炮制，占它们一块领土，赶走你原住民搞公投，这些弱国小国还能怎么办？
2023年俄乌冲突的走向
由于俄罗斯在外交、经济和军事上面临的多重压力，即使是以前挺俄的一些专家，都不得不改换口风，认为俄罗斯很难打赢这场战争了。
然而前面我们已经说过了，俄罗斯一定会胜利，只是这种胜利跟大家想象的不一样而已。
伊朗伊拉克之间的两伊战争打了近8年，双亡战死的人数普遍认为超过100多万，最终双方的领土边界还是恢复到开战之前，分毫未动。
这样大场面、零结果的战争，双方还都能傲娇宣称是自己获得了胜利，本轮俄乌冲突，为什么不能？
从国际历史的层面来说，大家对胜利的概念实在是太过狭隘片面了，不止是消灭了全部敌人才叫胜利，打了、碰了敌人，都能算胜利，甚至只要出兵教训了，阻吓了，振我军威了，就可以称得上是一种胜利。
俄罗斯是一个由强力部门主导的国家，他们的总统控制各个强力部门已经长达20多年，有最终解释权的他宣布最后胜利了，只要敌军还没有打到莫斯科，那就是胜利了。
只不过现在克里姆林宫面临的问题，是乌东四州已经公投入俄，而且是总统本人亲手签署了法令承认了的现实。如果在丢了这四个州的情况下跟乌克兰谈判，那克里姆林宫就要面临国内民众丧权辱国的指责。
可是按照战场形势和国际形势的发展，俄罗斯想要吞并消化这全部四个州，又是几乎不可能完成的任务。
这才是现阶段俄乌冲突的重点，战场上的小胜小败，死伤多少，战损对比，其实已经属于无伤大雅的细枝末节了。
从大局的方面来说，俄罗斯固然吞不下乌东四州，但西方想要借乌克兰逼降俄罗斯，只要俄总统本人身体健康无恙，国内不发生极端情况，也无异于痴人说梦。
所以尽管大家都期待和平，但从实事求是的角度来说，下一个阶段的俄乌冲突，极有可能会演变成以乌东四州为焦点的长期化的低烈度的拉锯战争。
如果参考两伊战争打了近8年的时间，那现在的俄乌冲突，简直只能算刚开始的预热阶段。
大家在认识上也往往会有一个误区：欧美对颠覆强权独断的人物有极大的热情，看不得长期的流血战争，看不得百姓疾苦与流离。其实欧美在国际政治上，说好听点是成熟，说难听了，就是冷血无情。
为了达到自己最佳的战略目标，欧美可以从来不在乎他人的名誉和生命，为了甩包袱，地缘政治不那么重要的国家地区也可以随时放弃，索马里卢旺达叙利亚阿富汗都是明证。
现在的情况是，只要俄乌冲突还在继续，欧美就能名正言顺地延续对俄罗斯的各项制裁，极限压制俄罗斯的经济和科技发展。
一个国家没有和平环境，又无法正常进行经济和科技发展，这个国家即使能够继续存在，也已经被抽空了竞争力，断送了未来。
因为这个国家为了自保，即使明知道是饮鸩止渴，却也只能在穷兵黩武的道路上越走越远。
在当今的全球化时代，国际争端中最毒辣的手段早已不是灭国占地，而是毁掉一个国家的经济和科技发展前途，让它陷入贫困与愚昧的烂泥坑里，最多是刚好拥有自保之力。这样不但不用担心面临国际指责，甚至连潜在的难民问题都解决了。
在一个没有什么是用贿赂得不到的贫困愚昧的国家，对于这个国家最出色的人才（而不是难民）来说，去发达开明的国家谋生也许是一个好选择……
写在最后
尽管网络上很多人都说，俄罗斯战败之后会被进一步肢解。但如果从长期利益的角度分析，欧美暂时应该没有肢解俄罗斯的打算。因为那样做并不符合他们的利益，甚至俄总统下台对他们也谈不上有什么好处。
从他在台上这二十多年的表现来看，他无疑是一个搞权力斗争的高手，但在经济和科技发展方面的表现却并不出众。
欧美对他的底线已经试探得差不多了，所以只要他还在位，俄罗斯对欧美而言，就还属于可防可控的范围。
反而是此总统下台之后，俄罗斯才会有太多的不确定因素，对欧美的威胁程度可能会提升。所以即使俄罗斯在本轮冲突中表现再差，除非本国出现极端情况，普氏倒台的几率也是微乎其微的。只要他还在，维护俄罗斯的统一应该就没有太大问题。
2023年，俄乌冲突未必会如大家所愿顺利结束，俄乌任何一方都没有表现出战胜对方的能力，也缺少向对方妥协的动力和外界舆论压力，极可能陷入两伊战争那种长期的低烈度的局部的绞杀战泥沼。
未来几年内，双方中的任何一方都不会成为真正赢家。
只不过，满目疮痍的乌克兰的未来还有一众真假盟友的道义兜底，内忧外患之下的俄罗斯如果失去了新拓领土回到了边界原点，未来的出路，究竟是在何方？
