论秦汉人物的历史局限性

逆天行

论秦汉人物的历史局限性

本篇纯粹是读史时一点看法，不妥之处，请大家指正。

本人理论知识有限，举三个人物浅谈一下吧，分别是：秦二世胡亥、汉高祖刘邦、楚霸王项羽，一个一个来。

一、胡亥。

胡亥给人的印象不好，用现在的话来说属于“败家二代”。但我们永远记住他，为何？他是中国帝国史上第一个阴谋夺位的人。在历史上，能成为第一人的，不多。

皇位继承分二种，顺承和逆取。顺承指父死子继、兄终弟及，但必须符合封建宗法制。当然，顺承以外的方式都算是逆取了。

毫无疑问，胡亥谋夺帝位靠的是逆取，因为按照封建制度，始皇帝没有立太子，皇位理所当然是他哥扶苏的，但是沙丘之变，他登上权利巅峰了。

但是，胡亥最终的失败也来自逆取。胡亥登上帝位后，他茫然不知所措，不知道该怎么办？没有一段历史告诉我们逆取皇位后该怎么办？没有任何历史经验可以借鉴，成为胡亥的最大致命伤。当国家最最需要转型、大变革的时候，他却一如既往地坚持始皇帝的经济、政策、言行。所以，虽然他很聪明，但守成三年，他亡了。

试想，如果胡亥生活在唐代以后，那么他逆取皇位可能会很坦然，甚至会说，要力求做到像唐太宗一样的人物，因为有玄武门之变的例子在那摆着，只要以后干的好，照样是千古一帝。

二、刘邦。

刘邦是中国第一个继承皇帝制度的人，但秦帝国寿命实在是太短了，短的他不敢全盘接受秦帝国的政治、经济以及文化上的一切。

于是他学会了打“太极”，玩起中庸之道。他将汉帝国一半实行周代的分封制，一半实行秦代的郡县制，至于未来怎么办？他没有超前的眼光。所以，刘邦性格是中国历代成功帝王的典型性格，中庸化的性格，就是该仁厚时仁厚，该残暴时残暴，该嚣张时嚣张，该低调时低调。

但有点可以肯定，他的做法确实还行，因为国家现在能保证不好也不坏，最后该走向哪里，就让时间去解答吧。或者套用一句名言：一代人只能干一代事，以后的事情就让后人去办吧！

三、项羽。

项羽军事能力特强，是战争中集“勇”字诀之大成者，如果让以将“谋”字诀用到极点的韩信对阵巅峰时期的项羽（垓下之战除外），估计双方胜负各五五之数。但可以肯定，项羽政治眼光特差劲，关于这一点，我认为看怎么理解。

首先，项羽仇恨秦帝国，估计当时大部分人都是，所以灭秦，否定秦帝国的一切成了项羽的首要任务。否定秦国的一切，当然包扣秦国制度，郡县制。

其次，国家未来走向何方？没人能说出个所以然来，而秦帝国的一切又必须否定，怎么办？无赖之下，只能走回头路，大肆封王，自立西楚霸王，成天下盟主，回到春秋齐桓公、晋文公时代。

这事其实真不能怪项羽，直到现在，我们都常说“摸着石头过河”，所以那个时代，国家该怎么走，黑灯瞎火，走回头路很正常。

最后，将刘邦、项羽一比较，可以看出，刘邦既不否定现在，也不否定过去，他的王朝如果说算是倒退了50年，那么项羽，全盘否定现在，全面接受过去，他的王朝起码倒退了500年。抛开人为因素，从制度层面两下相比，孰胜孰负，自然一目了然。