《西游记》原著真的很吓人吗?86版西游记是不是在骗我们?
可以很负责任的告诉你，《西游记》原著的确吓人，其中很多情节不适合小孩子观看，而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大，很多地方都进行了改编，这并不算骗我们，只是剖除了一些内涵，阉割了一部分内容，让它变得通俗易懂、老少咸宜。
01、原著的狮驼岭一难，场景就相当吓人
不说别的，孙悟空起初见了狮驼岭，就直接被吓得一个屁股墩跌倒在地，然后爬都爬不起来。要知道孙悟空可是天不怕地不怕的存在，他闹天宫、闯地府、一路斩妖除魔，什么大场面他没见过？
然而，这勇敢无畏的孙大圣生生都被狮驼岭吓破了胆，换做其他人，估计见了都得屁滚尿流，撒丫子就溜了，根本不敢再向前踏入半步。
如果你认为我是在吹牛，欺负别人没看过《西游记》，那我给你看看原著的描写：
骷髅若岭，骸骨如林。人头发翙成毡片，人皮肉烂作泥尘。人筋缠在树上，干焦晃亮如银。真个是尸山血海，果然腥臭难闻。东边小妖，将活人拿了剐肉;西下泼魔，把人肉鲜煮鲜烹。若非美猴王如此英雄胆，第二个凡夫也进不得他门。
这东西不用翻译，你也应该能知道它有多吓人，如果你体会不到，那么你就把自己假想成屠宰场的一只动物，或猪或牛或羊，然后你亲眼看着屠夫把自己的同伴扒皮抽筋，煮肉炖汤，然后再送上人类的餐桌。
再回归普通人的视角，可以说这灵山脚下之地，是真正的人间炼狱，是妖怪的乐土，它并不是如来佛祖口中的“不贪不杀，人人固寿”，而是足以把人吓破胆的禁地。
02、唐僧的3个徒弟就非常吓人
我们看电视剧，感觉孙悟空、猪八戒、沙僧三个人并不算吓人，顶多猪八戒那张脸有些丑，看久了就会觉得憨态可掬，为啥电视里的那些路人要如此害怕呢？
那是因为电视剧版把他们的形象改好看了，但是路人的反应还是参考原著来表现。在原著之中，孙悟空一点儿也不美，他是生得十分丑陋，额头像磕过一样，獠牙往外翻，长着雷公脸，还比人少个腮，周星驰执导的电影《西游降魔篇》里面，那个丑陋的孙悟空才更贴合原著，估计也是为了回敬六小龄童老师那句名言“改编不是乱编”。
至于猪八戒，他是嘴巴就有1米长的大野猪，面带獠牙和鬃毛，属于大野猪的拟人化。而沙僧是3米多的身高，一头红发+蓝靛脸，脖子里戴的还是9个骷髅头。
因此，普通路人见了他们，才会吓得魂不附体，赶紧把门关好，大多时候都要面善的唐僧前去叫门，打好招呼，再让徒弟们进来。
03、央视86版西游记拍得很好，但属阉割版
我的童年是看86版《西游记》长大的，我本人非常喜欢这部剧，它放在那个年代是神作，放在现代也是上乘的作品。那时候拍摄异常困难、经费严重短缺、特效也相当粗糙，但是剧组凭借情怀、毅力和敬业，为我们呈现了一部诚意满满的佳作，无论是老人还是小孩儿，都看得津津有味。
然而以客观角度来看，它不能细品，不够连贯，缺少足够的内涵，并且许多情节经过改编和阉割之后，前后无法呼应，形成了BUG，就比如电视剧里是沙僧挑担子，但是最后如来佛祖封赏的时候，说的是猪八戒挑担有功，沙僧是牵马有功。再比如电视剧里孙悟空把玉帝吓得躲桌子底下去，而原著是他连凌霄宝殿都没打进去，就被王灵官带人牢牢围住，继而被如来佛祖收服。
更重要的是，《西游记》作为四大名著之一，它绝对不是单纯的神魔小说，而是蕴含了对时代的讽刺、对黑暗的批判、对官场的揭露，另外它有佛道之争的刻画、还有道家修炼方法、以及深刻的人生道理。
可以说不同年龄、不同身份的人，都能从这部名著之中读出不同的味道。随着市场的成熟，人们更加迫切希望看到更贴合原著的衍生作品，它要是拍摄出来不比《生化危机》、《魔戒》、《指环王》这些大片差，这样优良的传统文化作品，就算不拍电视剧，也可以做成游戏、电影、动漫等，只要制作方有诚意，观众绝对会买账和力捧。
