经调查，此国人大多有贵族血统，学者叹息：古代穷苦男人都绝后了

很多人一想到英国，就会想到他们的贵族制度。许多英国人，都以自己是贵族后裔而自豪。然而根据英国帝国理工学院学者的研究，却发现如今的英国人，多少都有贵族血统，而农奴、奴隶乃至于自由民的后裔，几乎没有。

英国，是一个具有2000年文明史的古国，但其封建制度的建立，还要等到公元5世纪。当时，日耳曼的盎格鲁-撒克逊部落征服了不列颠，将凯尔特原住民赶到了苏格兰，从而建立了初步的封建制度。

公元1086年，法国诺曼公爵威廉渡海征服大不列颠，将欧洲更为成熟的封建制度带入英国。随后，威廉对整个英格兰的人口和土地进行了详细普查，并制定了《土地赋税调查书》。通过此调查书，我们得知，当时英国人口大约有200万人，贵族约占4%，自由农民占12%，农奴及其他依附农民占70%以上。

随后，已经加冕为英国国王的威廉大封功臣，各种封建庄园开始在英国各地建立，这些封建庄园迅速击垮了自由农民。最终，绝大多数英国人都失去了土地，成了大小封建主的农奴。

经过帝国理工考古学家的研究，早在17世纪晚期，绝大多数自由农民以及农奴都已经绝嗣。而如今的英国人，几乎全是威廉所封的封建领主的后代。相比于普通农奴，封建领主们有恒定的家产，有各种封建特权。由于家境较为富裕，所以他们能够随意地繁衍自己的子嗣，并且都能养活。

反观男性农奴，他们整日在领主的份地上刨食，遇到荒年，连自己都养不活，更何况孩子？即使生了孩子，也很容易因瘟疫和各种水旱灾害夭折。而女性农奴，她们为了生存，往往会甘于当领主们的情人，并为他们繁衍子嗣。

因此，帝国理工的学者们得出结论。经过长期的、黑暗的中世纪，贫穷的男性都已被“自然更替”，而封建领主们的子孙成了如今英国人的主体，事实就是那么残酷。

相比于英国，中国古代穷苦男人的境况要稍微好一些。相比于英国的封建制度，中国早在2000多年前的战国时期，就已经基本告别了贵族领主社会。到了汉朝，更是出现了“布衣将相”的局面。

中国历代政府，都十分重视上升渠道的建设。在战国时期的秦国，普通百姓可以通过军功进入精英阶层；在汉朝，普通人可通过地方推举成为中央官僚；而到了隋唐以后，百姓们更是可以通过科举考试到中央做官，实现从穷汉到大官僚的飞跃。而在英国，贫民只能通过当教士实现阶级跃升。然而问题在于，很多教士都是终生不婚的。

此外，从战国时期起，中国就允许土地买卖。而在英国，土地买卖是很少被允许的。因此，很多中国贫农可以通过勤劳和智慧当上富农和地主。反观英国农奴，他们若想致富，只能逃到自由城市，靠从事手工业致富。

相比于古欧洲，中国古代政府的能力也更强大。历代古代政府，都会关注鳏寡孤独问题，会想尽一切办法解决古代男子的光棍问题。比如地方政府会组织相亲会，皇帝有时会放出宫女，让她们嫁给地方上的光棍青年。

但是必须要说的是，中国古代穷苦男人的婚育境遇其实也不是很乐观。若遇到战乱和灾害，古代朝廷就在不及时，穷苦百姓还是很容易出现绝嗣。相比之下，官僚、地主、富农的经济基础较好，不太容易绝嗣。

到了明清时期，中国因高产作物的引进而出现人口爆炸。但在这个基础上，中国男女比例却发生了严重失衡。这是因为中国一直有“重男轻女”的丑恶观念，从而养成了“溺女婴”的习俗。因此从出生人口上，男婴多于女婴。同时，中国古代一直有一夫一妻多妾的制度，使得女性资源变得更加稀缺。

到了清朝晚期，这种男女比例失衡变得更加剧烈，许多男性终生都得打光棍。据统计19世纪，华北地区男性与女性的性别比例高达129：100，有四分之一的男性难以结婚，而这些男性绝大多数都是穷人。到了19世纪中期，光棍汉扎堆的华北和中原终于爆发了大起义——捻军起义。许多历史学家给这场起义下了一个定义——光棍起义。

建国初期，根据调查，如今华北百姓，若追溯三代，大多数都是富农或地主的后裔。而祖先是穷人的，可谓寥寥无几。也就是说，现代社会是有史以来最好的时代，即使穷苦男人，也有很大机会得到繁衍的权利。而古代男人，若一直在穷困边缘徘徊，等待他们的，只有三代绝嗣的命运。