知乎，一个神奇的网站。

在这里，八仙过海，各显神通。个个都是年薪百万的精英，人人都是学术大牛、业界领袖。

在我还小的时候，互联网没有在农村普及(宽带现在也没有普及)，因此我没有赶上“论坛”那个时代，长大后，走出了农村，赶上了“知乎”的时代。

知乎和论坛有一个共同的特点，在虚拟网络中，人人都可对各路神仙品头论足。

在水了不少年的知乎后，似乎有有三个人不太受知乎各路大仙的欢迎。他们分别是:施一公、颜宁、柴静。

从柴静开始吧，说起柴静，自然绕不过《看见》，我是从这本书知道这个人的。在知乎上，其人有两个最大的黑点，对丁仲礼院士的采访和《穹顶之下》。

我看过那段采访，只看了一部分，没有看完，给我的感觉是那段采访本身就有问题，柴静采访内容的基础依据，丁院士根本不承认，导致采访有些“驴唇不对马嘴”，两个人各自坚持着自己的看法，整个采访火药味十足，能把那期节目坚持做下来，我对这二位的职业素养也是相当佩服。

以前在知乎上看到过一个博士说了她对《穹顶之下》的看法，我记得当时她只是说了一些知识方面的问题，认为纪录片提到的环保相关知识，本身并没有大的疏漏，并且她本人也在不同的场合说过，只是本身不是柴静这样的公众人物，没有引起那样的轰动效果。

施一公，这位可谓是活着的传奇了，捧他的人认为他是一代人杰，学成归国的榜样，踩他的人认为，无非是靠着“船坚炮利”(冷冻电镜)，才能所向披靡，一年灌水数篇CNS。在知乎上，两派人马你来我往，不亦乐乎，从目前来看，“踩施派”在知乎上取得了压倒性的优势。

我一直都很好奇，在知乎上究竟有没有亲自动手解析过蛋白质结构的大拿，或者曾经在施一公实验室里读过书，如果有的话，能不能现身说法一次。

另外，还比较好奇，在知乎上看，似乎在蛋白质结构这方面发一篇CNS特别容易，那么这么多觉得施一公的工作不过如此的知乎大拿，有没有谁发过这三个杂志当中的任何一个。

颜宁，施一公高徒，2017年离开清华，去普林斯顿任教，瞬间引爆国内舆论，各类媒体纷纷发起讨论，据她本人所讲，离职并没有特殊原因，但媒体与大众并不买账，各种猜测纷纷出现，颇有“你方唱罢我登场”的气势，时间到了2019年，依然不时会有相关内容出现在各类媒体上。

由于与施一公同出一系，自然遭黑的原因也十分一致，工作并没有很高的技术含量，无非是依靠仪器(冷冻电镜)和人工(清华学生，全中国最好的生源之一)。