明明没偷拍，为什么还是被女子网暴“猥琐男”？

最近吧，在广州地铁8号线上发生了一起不可思议的事儿，一名女子怀疑一位大叔对自己进行偷拍，要求检查他的相册以证明自己的清白。随后，当她检查相册后，并没有发现任何偷拍照片。按理说正常情况下此事就到此为止了，但女子转手就把人家正脸高清无码视频打上“猥琐男”水印发到社交平台上。

就这还不满足，甚至还表示”虽然没被侵害就不去维权了吗”。这条动态不知道让哪类人共情了，短时间内就获得了上百转发。然后这位女子还给人冠以“猥琐老头”的称号，无中生有说他“手法娴熟肯定不是第一次了”。评论区也全是评论“姐姐好飒”、“就该狠狠曝光”，完全没意识到别人是无辜的。

更典的是她这句“我的权益没有受到侵犯我就不能维权了吗？”一股精致的利己主义者的嘴脸跃然纸上。这种典型的凡事以我为中心，至于别人的利益有没有被侵犯，关我什么事的嘴脸，实在是令人作呕！

而且从她发布的视频里来看，大叔自证清白后为什么不是跟大叔道歉“不好意思冤枉你了”，而是略带威胁的说“小心一点，不要乱拍别人”。因为刚才大声斥责和要检查对方手机，已经引起了大家的关注，她明知道人家并没有偷拍她，还是大声强调这一句话，很明显是在为自己的行为找补。仿佛那个大叔确实是偷拍了，是她大度原谅了似的！

在线下对人家进行网暴还不算，还要专门把视频发到网上，还要打上明晃晃的侮辱性字眼。遭到质疑的时候嘴硬“如果他没有偷拍为什么不为自己发声”。从视频来看，这老人的穿着打扮就是个典型的进城务工人员，以为都像你们小仙女一样这么擅长利用互联网霸凌别人啊？

这种就是现实中的掌握话语权的优势方，试图对普通人的网暴。毕竟人家不但学新闻的第四权天之骄子，还年轻漂亮＋保研了。而对方呢？是不会上网写小作文的老年人，就欺负你嘴笨不会说话，就欺负你老实。

她发这个初衷一定是带着满满优越感，发出来，第一可以说明自己有人偷拍，说明有吸引力，第二，自己是新时代的独立女性，面对侵犯毫不退缩，不发怎么行啊，你问我假的怎么办？假不假的有她的感受重要吗？

我只是心疼这个没有座位，只能蹲在地上，玩手机怕影响别人还戴着耳机，明明是被人诬陷还被发到网上的老实男人。这老人该怎么向亲友解释自己什么也没干？这对于一个家庭的顶梁柱，对于一个以身作则的父亲，一个需要赡养老人的儿子，是多大的人格侮辱，如果被她网暴社死后这位大叔需要用什么证明他的无辜？

自己错了道歉有这么难吗？哪里来的脸问别人如果没有偷拍为什么不发声。这和我不会拿自己的清白去诬陷有什么区别？言论自由是我们社会的重要价值，但言论自由并不意味着可以随意损害他人的名誉和尊严。考虑到这个女子是新闻传播学的硕士，我倒觉得她真是把现在的新闻传播学到家了：只要热度，只要爆点，不看真相，挑起性别对立，狂吃流量，死不悔改。

遇到这种事，第一反应“你有什么权利对我搜身？”我想这是大多数人内心的真实想法。我也很想采访当事人您又是有什么权利能够把一位老大爷的隐私公之于众的？建议那位大叔家人看到这条消息能及时报警，这赤裸裸的网暴行为，要及时维权。对这种事的纵容，只会让对方变本加厉的利用自己的优势乱来。

有一说一，我很厌烦这种人，因为最终结果，很可能是他们目的达到后突然间消失，最终苦果让普通女性来承担一切，日韩这种标本事实已经显而易见了吧，而这种结果值得么？

作者：扬帆