“自疆不息”？“彊”“疆”可以互相切换吗？

“自强不息”能写成“自疆不息”吗？如果以前有人问我，我肯定会肯定地回答：“不能！”但书法家更肯定地回答：“能！”让我顿觉怀疑了自己。

前几天，有个篆书名家朋友微信发给我一幅字，让我品赏。我篆书认不全，但“自强不息，厚德载物”我还是认得的。我不懂书法，但也知道这字写得真好，看上去舒展、安静、优美。

但仔细一看，发现了一个问题，“彊（强的繁体）”怎么多了个提土，写成“疆”了呢？

因为有些忙，当时就没顾上多思考。隔天想起这事儿，就查阅了有关资料，证明了我的疑问成立：“疆”有时写成“彊”，“彊”写成“疆”却不见，大师确实是写了误字。

彊的篆书举例

疆的篆书举例

所以，我就弱弱地向大师指出了他的小失误。但不料，他强硬地回复，他的作品没有错！我想起“书法家笔下无错字”的话，就敷衍了一句，“这是书法家的特权”，想缓和尴尬的气氛，与之较真没有意义。

树欲静而风不止，显然我的态度不仅没能让他借坡下驴，反而激怒了他。他告诉我，《康熙字典》《说文解字》都是这么表述的！

隔着屏幕能感觉到他的愤怒，这明明是在讽刺我读书太少呢。

好在现在网络学习方便，我就按照他的指引，去查找“彊”变成“疆”的踪迹：

《康熙字典》上的表述与《篆刻字典》一致：“彊”是“疆”的通假字。并举了一个诸侯冒犯天子的故事：卫侯辟疆犯了天子讳，赶紧改了名。

再看《说文解字》：

没有“彊”可以写成“疆”之说。

是不是书法家真错了呢？还为时过早。再查看一下“疆”在《康熙字典》中的解释：

在这里，与“彊”的解释相呼应，“彊”可以写成“疆”。而且终于看到了“彊”可以写成“疆”，但注音是“上声”，与“自强不息”的“彊”是有差异的，还不能证明书法家的正确。

再看“疆”在《说文解字》中的解释：

终于在这里，找到了“自疆不息”没错的依据！

不过关于许慎的《说文解字》被后人诟病者多，《康熙字典》没采纳这个义项就很能说明问题。

但我想说的是，现代汉语中“强”与“疆”已经完全分离，前人留下的篆刻中也分得非常清楚，“疆”可以写成“彊”，“彊”不能写成“疆”。当代的书法家没必要用已经废弃的通假字来显示自己的高深。

所以，尽管书法家有“没错”的依据，但并不代表正确。因为书法虽然升华为艺术，但它依然有表情达意的汉字的作用，这样混淆视听，不仅没有增进美感，反而造成人们的困扰，弄巧成拙。

朋友们，您说我说的有道理吗？