杨勇遭废、杨广继位，是隋朝权力博弈的结果，没有那么多宫廷演义

你好，我是减水书生，与您一同品味历史、感悟思辨。

公元600年，当了20年皇太子的杨勇被废。隋文帝杨坚与独孤皇后，改立第二子杨广为皇太子。

杨广就是后来的隋炀帝，大隋帝国第二代掌门人。

因为隋朝二世而亡，所以杨广的名声一直不好、一直被黑。不仅弑父鸩兄、当了皇帝，而且太子之位也来得诡诈权谋。

所以，关于杨勇被废和杨广继位之间的解释，都是一股脑地权谋问题和道德问题。历史被简单地描绘成了宫廷剧，越狗血越吸引人。但是，越狗血越吸引人，也就越脱离真实、渐入戏剧。

废储，从来都是一个政治问题。

因为皇帝不是一个人，它是一个机构和权力的一极；而储君也不是一个人，它也是一个机构和一股势力。这两股势力，再加上朝堂势力和后来居上的杨广，构成了一组博弈关系。而这组博弈关系，是不能简化为一起宫廷剧的。

勇颇好学，解属词赋，性宽仁和厚，率意任情，无矫饰之行。

唐朝人写的《隋书》，定义了杨勇的人设：好学的文艺青年、仁厚的大隋储君、率性的坦荡君子。

杨勇是文艺青年，而杨坚却要改革文风，父子矛盾不可避免。杨勇仁厚，而杨广却隐忍奸诈，算计储君就有的放矢。杨勇坦荡，而杨坚老而猜忌，杨勇被废则是必然之势。

除此之外，杨坚和杨勇这对父子关系，明里暗里还会推演出这样几个矛盾：

一个是杨坚节俭而杨勇奢侈。

勇尝文饰蜀铠，上见而不悦，恐致奢侈之渐。

太子杨勇纹饰镂刻了一具铠甲，而皇帝杨坚却一直俭以养德，所以担心杨勇养成奢侈的恶习。这是父子在性情方面的矛盾。

一个是群臣朝太子、触怒杨坚。

其后经冬至，百官朝勇，勇张乐受贺。

一年冬至，百官在朝堂朝贺完皇帝杨坚，又跑到东宫朝贺太子。这件事让杨坚很不是滋味。于是，下诏罢停东宫朝贺，理由是于礼不合。这是君臣之间在权力方面的矛盾。

一个是杨勇专宠云昭训，触怒独孤皇后。

独孤皇后这个人有爱情洁癖，跟皇帝杨坚基本上就是一夫一妻，容不得她女插足。所以，太子杨勇冷落正妃元氏，这位皇后非常不满意。而得罪皇后，就得罪了皇帝，因为皇帝杨坚是个妻管严。所以，杨勇被废，与独孤皇后这个老妈，关系甚大。

围绕这些矛盾，晋王杨广也就有了权谋诡诈的可能。杨广做了这样几件事，基本上就是与太子杨勇反着来：

一是专宠正妻，“弥自矫饰，姬妾但备员数，唯共萧妃居处”，目的是争取母亲独孤皇后的好感。

二是崇德尚俭，“车马侍从，皆为俭素，敬接朝臣，礼极卑屈”，目的是争取父亲杨坚的支持。

三是构陷兄长，杨广向独孤皇后哭诉太子有杀己之心，于是“皇后意移”，目的是利用母亲促成换储之事。

然后，杨广勾结了杨素、宇文述等朝中重臣，开始了正式的夺嫡“战争”。杨广咄咄逼人，杨勇却“计无所出”，只能等着一纸诏书被废。

这个推演可以简化为这样的模型：

杨勇奢侈、不招父亲待见；杨勇好色、不招母亲待见。

杨广假装专一萧妃，于是母亲喜欢；杨广假装崇德尚俭，于是父亲喜欢。

于是，杨广小施诡计、小结同盟，然后杨勇被废、杨广继位。

移其关系限制之处，还能更简单一点，就是：

父亲母亲不喜欢老大、特喜欢老二，于是老二继承家业、老大扫地出门。

首先得确定一个大前提：改立储君，必须是一个政治事件。

因为影响太大，特别是杨勇这种当了20年太子的储君，背后会牵涉一大批人和一大股政治势力。

如果出现差池，隋朝很可能会出现大的政治动荡。其结果将是隋文帝杨坚和整个隋朝承受不起的。

以这个前提为起点，实施逻辑推演的结果就是：以上那个史料推演，根本就站不住脚。

第一，把国政简化成家事，站不住脚。

国家、国家，但国不是家、国政不是家事。这个简化模型不能成立。

因为国比家复杂得多，国政比家事复杂得多。把国家简化为家事、把国政简化为宫廷，这是电视剧的套路，但不是真实世界的脚本。

自三代以来的宗法制就决定了：国家是靠典章制度来运行的，而不是靠喜好感情来运行。

所以，这就不允许杨坚和独孤皇后用简单的喜好来决定未来储君的去留。喜好感情，只能是形势所驱后的点火因素，不能构成废储事件的真正原因。

谁说不可能，任性的皇帝多了，南北朝比比皆是。所以，皇帝杨坚任性、独孤皇后更任性，而任性的这两口子又有无限的权力，所以想干啥就干啥，别说改立个儿子当储君，就是改立个禽兽当开府，也不是不可能。

第二，把杨坚和独孤皇后简化为老父、老母，也站不住脚。

杨坚篡位之后，干得第一件事就是重建典章制度。废北周“六官制度”、建“三省六部”，改革府兵制、改兵户为民户，以北齐律为基础修订开皇律。

所以，杨坚这个人是非常重视制度建设的。

而杨坚在前台推行，独孤皇后就在后台辅助，这两个人真是夫妻同心、其利断金。大隋统一天下，不是杨坚一个人的功劳，是杨坚和独孤皇后这两口子一起努力的结果。

所以，这两个人不是性情中人，而是理性至极的人，完全可以用理性人的假设模型来定位杨坚和独孤皇后。

因此，对于关系国家根本的储君废立，他们不会单靠喜欢与不喜欢来决断。喜欢不喜欢，只能在大势已定之后，做一个触发机制来用。

但是，杨勇私德有亏啊，而且触犯了龙鳞。杨坚节俭非常，而他奢侈非常；独孤皇后爱情洁癖，而他风流好色。所以，为大隋计、为后世计，也不能要一个既奢侈又好色的储君。

第三，放大杨勇的私德问题，也站不住脚。

杨广生于公元569年，公元581年建隋的时候，杨广12岁；公元600年当太子的时候，杨广31岁。

杨俊，杨坚与独孤皇后的第三子，生于公元571年。

据此反推杨勇的年龄，在公元581年当太子的时候，也就十四五岁；而公元600年被废的时候，也就三十岁出头。

杨勇20年的太子生涯，正是由青春年少到壮年成熟的过程。所以，在这个时候，“文饰蜀铠”，做了一件漂亮衣服；宠幸云昭训，喜欢一个大美女。他的这些所为，是不是有点儿太正常了。

普通百姓家，纨绔子弟、风流无度，可能是个大问题，因为真会把家产败光。但是，你不能用百姓家跟皇家做简单类比。如果杨坚和独孤皇后都是理性人的话，他们应该理解，甚至不会把这种事放在心上。

再一个更重要的就是：杨勇到底干没干大逆无道的事情，逼得杨坚和独孤皇后必须得废掉他这个太子。

纵观史料，真得没有。所以，要么就是有篡逆之事，但是没记载；要么就是根本就没有，废其太子还另有他因。

改立储君，是政治事件。

所以，就得从政治问题的角度来拆解，而不能从宫廷剧的角度来分析。

于是，可以限定这样四条“公理”的框架、来拆解这一历史事件：

第一公理：皇帝是第一核心。

第二公理：皇帝之外还有其他权力。

第三公理：权力是个动态博弈的过程。

第四公理：人性不是理性，必有弱点。

当然，四条公理只适用于这一历史事件，而且肯定也是不完备的，因为内部自洽只能在外部才能论证。再有，就是我们所依据的史料，还得以《隋书》和《资治通鉴》为基础，因为没有别的参考。

杨勇被废的原因一：太子做得时间太长。

千年的老二，老二最难当。这是一个尴尬到死的角色。上面有老大压着、还猜忌着，下面不知道有多少老三、在追赶着。

而杨勇就处在这么一个尴尬的位置上，而且一呆就是二十年。历史上，鲜有当了这么多年太子，最后还能顺利接班的。

原因就是在风口浪尖上呆久了，早晚会被风浪打到海底。

这个可以适用第一公理：皇帝是第一核心。

对皇帝威胁最大的就是老二。在没有权臣的时候，老二就是太子，特别是成年的太子。

还可以适用第三公理：权力是个动态博弈的过程。

动态博弈的权力诸主体，就会把矛盾集中在老二这个位置上。老大的皇帝，谁都不敢惹而且它谁都干惹；其余诸多势力肯定就会盯着老二做文章。

史料记载的杨广各种小动作，比如投杨坚和独孤皇后所好、结交朝中权臣以及恶意告黑状，符合逻辑。因为杨广也是一股势力，他当然要争太子这个位置，不争就是傻子。

杨勇被废的原因二：第三已经做大成势。

第三是谁？就是杨广。杨广从什么时候开始做大成势的？

公元588年，杨广统帅五十余万隋军灭陈之战。公元590年，江南叛乱平定后，杨广任扬州总管。至此时，杨广基本上坐定了隋朝三分之一的天下。

杨广有灭国之功，这是大隋的第一功。北齐是北周灭的，所以灭南朝陈就是大隋唯一的灭国之功。而经营江南，又是第二大功。所以，自此时起，杨广基本上已经做大成势。

公元582年，杨坚与独孤皇后为杨广娶萧氏女为妻；公元590年后，杨坚派杨广经营江南。这些都是在太子杨勇之外，培植这个第三势力。

第一公理：皇帝是第一核心。所以，太子势力不能超过皇帝，皇帝需要在太子之外打造其他势力。

第二公理：皇帝之外还有其他权力。太子权力、关陇贵族权力、山东士族权力，还有江南的杨广权力，这些人彼此牵制、势均力敌，杨坚这个皇帝才能做得稳。

所以，杨坚有意培植杨广，而杨广却在这种培植中、逐渐做大。

杨勇被废的原因三：山东豪族权力开始崛起。

山东豪族权力就是关中以外地区的士族豪门。

隋朝取代北周，靠得是关陇军事贵族。而凝聚关陇军事贵族的，就是独孤皇后背后的独孤家，这是关陇集团的顶级贵族和枢纽贵族。

而统一天下之后，杨坚就不能一直依靠关陇军事贵族，主要是不能受制于关陇军事贵族。而现成的势力就有一个，那就是山东豪族。能与山东豪族结成纽带的，就是第三子杨广。而太子杨勇的支持者是谁呢？却是关陇军事贵族。

第三公理：权力是个动态博弈的过程。夺取天下的杨坚，就要在关陇之外，培植新的势力，以巩固皇权。

第一公理：皇帝是第一核心。所以，皇帝不能一直被关陇势力所压制。于是，杨坚就得借助一方势力压制和削弱另一方势力。

杨勇被废的原因四：人性的弱点。

杨坚培植杨广这股势力，是出于第一公理：皇帝是第一核心。但是，杨坚也没有想到杨广能够做大到这种程度。他不仅笼络住了江南势力，而且也结交了山东士族势力。同时，与杨素和宇文述这些关陇势力，也建立了同盟。

所以，第三公理：权力是个动态博弈的过程。杨广上位而杨勇下课，不仅是杨坚和独孤皇后的意见，整个朝堂的势力也倒向杨广一方。这可能也是杨坚所不能左右的。

嗟乎小子，尔一旦无我，或欲妄动，彼取尔如笼内鸡雏耳。

杨勇被废后，幼子杨谅据山东五十二州，他也有图谋帝位之心，就是也想当太子。而隋文帝杨坚对杨谅的警告却是：你小子，要是没有我，胆敢妄动，人家取你性命就如同取笼内鸡崽一样简单。

而“彼取尔如笼内鸡雏耳”的这个“彼”，就是杨广。

足见，杨广的势力、雄心以及能力，杨坚这个当爹的是了然于胸的。

而后来的历史也确是如此：杨广继位、杨谅造反，杨广派杨素平叛，一战告捷，杨谅便成了杨广的砧板鱼肉。

人性的喜欢与不喜欢，解释不了杨勇遭废的问题。

但是，人性的不完美、不理性，却可以轻率地做出杨勇被废的行动。

所以，人性的喜欢与不喜欢，只能发挥触发机制的作用。

而在触发之前，一切都已经木已成舟、必然之势已成，可能发也得发、不发也得发。

所以，杨勇遭废和杨广继位，是一个动态博弈的过程，可以总结为这样几个原因：

一是始终处于风口浪尖的太子杨勇，是皇权的最大威胁，也是其他势力上位的阻碍。所以，皇帝父亲的猜忌、其他势力的算计，是杨勇遭废的根本原因。

二是为了压制太子杨勇的风头和势力，杨坚培植杨广作为牵制，而杨广却做大成势。所以，无论杨坚愿不愿意，杨广势必要取代杨勇，成为大隋的第二代掌门人。所以，杨广做大成势，使太子杨勇丧失了不可替代性，是杨勇遭废的必然原因。

三是杨广之所以能够做大成势，是因为大隋权力重心由关陇一极向山东士族的转移。大隋要实现皇帝政治，就得压制关陇军事贵族。而杨广恰恰成为山东士族，特别是江南士族的一个枢纽，这是杨勇遭废的环境原因。

四是杨勇遭废已经遭遇到了形势压迫，但是废与不废的决心还得由杨坚和独孤皇后拍板。杨坚晚年的猜忌、独孤皇后的个性，这些人性的冲动，成为压垮骆驼的最后一根稻草。

杨勇不是不可替代的，还有比杨勇更合适的人选、就是杨广，杨广取而代之、各方势力都很满意。在这种大势已成的情况之下，皇帝杨坚和独孤皇后，就可以无所顾忌地施展人性的喜好。

而至于杨广弑父，以及在父亲病榻前调戏庶母宣华夫人，真得就有点抹黑的不像话了。

为了扳倒兄长杨勇、自己取而代之，杨广费了那么多的心机去经营势力、去揣摩上意，他不可能在关键时刻做出这么荒唐的事情来。所以，这些也只是宫廷剧的套路，能让人莫名的兴奋，却无法让人深刻思考。