OPPO Find X5 Pro评测：真的贵，但真的努力
一帧影像，两块芯片，仨摄像头，四千起售，五轴防抖，六点拿下，七千顶配，八系骁龙，九千天玑，十分珍贵——评论区的OPPO发布会。
OPPO在2月24日正式发布年度旗舰OPPO Find X5系列，Find X5 Pro换了骁龙8 Gen 1和自研的马里亚纳X NPU，加入双OIS、加大电池、强化散热和充电，它也是现在国产唯一的IP68 骁龙8 Gen 1旗舰，定价5999元起。
这是台表现很正常，但理念和技术上很有意思的机器，所以评测结构会和平时有点出入。
三代Find X系列规格对比，左侧非Pro，右侧Pro版↑
OPPO Find X5 Pro是骁龙8 Gen 1：
白瓷、黑釉、水蓝（素皮）3种配色，IP68防护
陶瓷版163.7x73.9Find X5 Pro8.5mm，重218g；素皮版是8.8mm，195g重
绿厂经典的6.7英寸2K，120Hz左上打孔曲屏，第二代LTPO技术，100与500nit校色，大猩猩Victus盖板
马里亚纳X+双OIS的IMX766主摄+IMX766超广角+2倍长焦
5000mAh双电芯+80W有线+50W无线充
8+256版5999元，12+256版6299元，12+512版6799元
Find X5的定位被拉得很开，虽和Find X3 Pro一样是骁龙888+双IMX766，但屏幕大小和规格（主要是它）、电池、无线充、主摄和超广角镜头模组都比Find X5 Pro更弱，3999元起。
而机圈守了很久的Find X5 Pro天玑版，少了马里亚纳X和传感器位移式防抖（有正常的OIS），屏幕是LTPO 1.0（应该也是软件调教来不及），只有12+256版本，5799元，3月14日预订，3月18日开卖。
Find X5 Pro与主流骁龙8 Gen 1规格对比↑
欧加系的三台旗舰，SoC、屏幕、电池、充电都高度一致（真我GT2 Pro是65W和直屏，其余一致）。主要靠相机部分，让Find X5 Pro、一加10 Pro和真我GT2 Pro分居三个价位段。
Find X5 Pro同配比小米12 Pro和iQOO 9 Pro高1000元（小米12 Pro和一加10 Pro都有8+128版4699元），核心溢价要靠IP68和马里亚纳X支撑。
包装和配件风格都无比熟悉，80W的A口快充头，一加10 Pro同款，型号VCB8JACH，不过线材是白色的。
机身布局对比前代几乎没变，追求圆润手感中框略高于前后玻璃，过渡自然。按键边缘都有CNC倒角，虚位很小，做工上乘。
陶瓷本身大角度会有陶瓷特有的浅色镜面效果，和中框颜色配合也很好。毕竟不是AG玻璃，平时还是会沾染少量指纹，但陶瓷材质一擦就干净。
欧加三兄弟：真我GT2 Pro、Find X5 Pro、一加10 Pro ↑
“环形山”相机矩阵的光影效果，在黑色版上最为明显。不同角度下，光影千变万化。这个老罗都说好的设计，形状也不是iPhone那种看到腻的“等边三角形”矩阵，比Find X3更加灵动，越看越顺眼。
但陶瓷版的重量，从前代的193g暴涨到218g，已经接近iPhone 12/13 Pro Max（226g），真的有分量。喜欢轻薄机身，又对性能释放要求不高的话，建议选择素皮版，195g，轻了一个档位。
自然模式sRGB色准↑
Find X5 Pro这块6.7英寸2K 120Hz的LTPO 2.0 AMOLED屏幕，3216x1440，525pi，E4材质，左上打孔曲屏，针对100与500nit都有校色，大猩猩Victus盖板。
同样也是汇顶G7光学屏下指纹，指纹在屏幕下部约1/4处，位置舒适。
骁龙8 Gen 1旗舰屏幕对比↑
旗舰与绿厂屏幕测试汇总↑
屏幕硬件、LTPO策略都和一加10 Pro一致，高亮度静止时最低刷新率1Hz（日常亮度更多是5Hz和10Hz），触控瞬间就能弹到120Hz，是暂时安卓阵营LTPO最智能的最有效果的方案，App锁帧状况也相对还行。相关内容可查看我们之前的《LTPO大师，一加10 Pro评测》评测，特性实测都如出一辙。
100nit屏幕测试，Find X5 Pro就很绿厂旗舰了，日常霸榜。硬件、亮度、均匀度等，和同门的真我GT2 Pro与一加10 Pro接近（都有30分钟亮屏选项了）。虽然默认的生动模式中的色准稍弱，但Find X5 Pro出厂校色更强，自然模式和专业影院模式的色准，分别追平和刷新历史纪录。官宣的“对100与500nit都有校色”，确有效果。
性能方面，骁龙8 Gen 1就没什么好说的。Find X5 Pro的CPU单核放得开，GPU也正常，多核明显保守，闪存读写表现一般（特别是对流畅度影响很明显的随机写入性能）。
5000mAh电池的Find X5 Pro，续航表现明显优于前代，但却落后于硬件接近的一加10 Pro和真我GT2 Pro。在GPUGFLOPS中，Find X5 Pro和一加10 Pro的静止功耗极为接近，续航差距可能和Find X5 Pro的核心调度相对更加积极有关。
Find X5 Pro充电峰值64.8W，坚持40秒；随后62W、58W、53W三段阶梯；38分钟断充。这个80W快充的爆发峰值和时长都明显偏短，只是领先自家65W一点，涨幅微弱。真不知道该怪自己的65W太强，还是怪牙膏太少。
Find X5 Pro和一加10 Pro都是80W快充，都是家族标准的5000mAh双电芯。比同门高级的地方在于寿命，Find X5 Pro宣称延长了锂离子活动量，经过1600次循环的健康度大于80%，4年损耗小于20%。
可能为了保护电池，Find X5 Pro充电总时长增大。虽然充电总时长达到35分钟，比65W的真我GT2 Pro都慢，但实际上在前50%（11分钟），Find X5 Pro其实比一加还要快一些，但后期功率放缓得更快。
Find X5 Pro除前置变强，CMOS都没换：
前置3200W，IMX709，RGBW AON，F2.4（在Reno7上首发，弱光强，但噪点不羁一些）
主摄5轴悬浮防抖(双OIS)+1G6P镜片，5000W，IMX766，1.0μm，1/1.56'，OIS，F1.7
自由曲面超广角IMX766，110.3度视野，F2.2
2倍光变1300W，S5K3M5，1μm，1/3.4'，F2.4
除了马里亚纳X NPU，核心提升在镜头模组：
加大光圈并增加一块玻璃镜片。上一次加玻璃镜片的还是K40游戏增强版，镜头素质对实际效果不会有明显提升（毕竟不是所有手机都像iPhone那样受严重的鬼影困扰）；
哈苏色彩，合作还是比较早期阶段（毕竟才刚联名），主要体现在滤镜和专业模式上；
OPPO说的“悬浮防抖”和“双OIS”，是常规OIS+类似iPhone的传感器位移防抖。
为了看效果，我们找来了vivo X70 Pro+、小米11 Ultra和同门的一加10 Pro进行对比。所有样张会放在晚些时候的拍照对比，下面是节选。先看长焦和超广角，最后是主摄。
“2倍变焦”对比1
“2倍变焦”对比1，中央放大
“2倍变焦”对比2
“2倍变焦”对比2，中央放大
“5倍变焦”对比
“5倍变焦”对比，中央放大（差距过大，就不点评了）
超广角1
超广角1，中央放大
超广角2
超广角2，中央放大
超广角3
超广角3，中央放大
主摄1
主摄1，中央放大
主摄2
主摄2，中央放大
主摄3
主摄3，中央放大
主摄4
主摄4，中央放大
主摄5
主摄5，中央放大
主摄6，极弱光
主摄6，极弱光，中央放大（极弱光暗部还是赢不了超大底的怪物）
长焦：只有Find X5 Pro和X70 Pro+有光学2倍长焦，另外两台是主摄裁切。OPPO的表现略好于预期，极限辨析力较好。而X70 Pro+这颗当今最强2倍焦，极限辨析力偏弱，但暗光场景真的是强。Find X5 Pro只有2倍长焦，一加10 Pro是3.3倍，X70 Pro+和小米11 Ultra都有5倍长焦。5倍变焦的差距过大，一眼分胜负，就不点评了。
超广角：OPPO和一加的视野都是110度左右，小于X70 Pro+，远小于小米11 Ultra（毕竟是最大超广角）。但传感器差太远，Find X5 Pro在拍照体验和细节上有碾压优势，差距仅次于超长焦。
主摄：绿厂终于有高光压制能力了，甚至还小超小米11 Ultra（相同CMOS的IMX766超广角有时却压不住高光，希望OTA一下）。白平衡有偏红偏暖的基调，整体没有问题。焦段明显比主流的23-25mm长，视角稍窄，但辨析力受益。一加的CMOS更大，但也被落下半个身位，Find X5 Pro甚至能和小米11 Ultra、X70 Pro+打得有来有回。
Find X5 Pro主摄明显比常规IMX766强，其最大的优势是辨析力和拍照体验，特别是夜景成像速度。虽然连拍时也和iPhone那样有“夹生”，且比正常机型严重（连拍过程中会夹杂几张没多帧合成的）。弱点是极弱光场景的暗部细节，但能赢它的都已经是怪物级别了。超广角依然没有对手，长焦仍是永远的痛。另外，我也挺想念上一年的显微镜副摄。
该部分是“马里亚纳X和双OIS”的科普和讨论，不影响产品评价，感兴趣的用户可以直接转跳最后看结论。虽对OPPO的努力表达了很多敬意，但没有恰饭，可放心食用。
关于NPU（马里亚纳X）
OPPO表示Find X5系列研发过程中，影像相关的人员有近2000人，OPPO宣称一加影像团队在一加10 Pro上市之后也在帮忙。而当中的重点就是马里亚纳X和双OIS的调试，这两个努力都是纸面上不容易呈现的，OPPO确实选了一条更加艰难的路。
NPU是个黑箱，我们只能从样张和专访中看到部分信息。
马里亚纳 MariSilicon X是影像专用NPU，台积电6nm工艺，11.6TOPS/W，18TOPS算力（峰值1.55W？），自带ISP和内存子系统，用于实现20bit HDR和4K 30fps的AI夜景视频等功能。
讲道理，台积电6nm比三星5nm更先进，能效表现甚至可能在三星4nm之上。一不小心，NPU的制程可能比SoC都先进，Surprise！
马里亚纳X是在高通的ISP之前的，接触的是CMOS输出的原始RAW数据，在这一步靠NPU自己的算力做AI降噪、HDR。同样跑在高通ISP之前的，还有OPPO自己的3A算法（对焦、曝光、白平衡）。芯片和算法都是自己的，这里可以做算法积累，且方便以后移植到其他平台。
等到几年后，马里亚纳X二代出来，一代马里亚纳X说不定就能放在中端机型，恰巧后者的SoC往往ISP和AI性能孱弱，到时可以让这些机型拿到越级的相机表现。
OPPO表示用马里亚纳X跑摄影算法，能效比会比高通高50%，最直接效果就是让OPPO Find X5可以跑更加庞大和复杂的算法。此外，NPU用来强化视频预览流，让微信、抖音、快手等抓取预览流的第三方视频拍摄工具可以有更好的画质。没错，这些三方app其实是在用预览画面输出视频，感谢张小蛇们在安卓平台的负优化，安卓的视频效果和iPhone还有很大差距。
OPPO表示马里亚纳X的能力只发挥了30%，后期会持续OTA优化。确实Find X5现在还有很多提升空间，例如视频里的美颜和虚化模式，依然只有1080P（可以等OTA优化），而视频AI模式只有4K 30FPS（应该无法向上优化），这里主要瓶颈来自于CMOS的性能和功耗，4K 60FPS的HDR或者夜景需要双帧合成，意味着CMOS要有4K 120FPS输出的能力，然而IMX766“臣妾做不到”。
关于双OIS
OPPO Find X5防抖示意图↑
OPPO的双OIS宣称模组有2.2倍体积、4倍进光量、3倍防抖性能，可以实现“正负3度防抖与正负0.7度旋转”防抖，安全快门从1/8秒延长到1/2秒（作为参考，vivo的微云台也是正负3度，3倍防抖性能，1/2秒快门成片率64%）。从官宣的防抖能力上，OPPO的“双OIS”是在vivo的微云台之上的。
结构上是传统的镜头防抖+传感器上的SMA防抖。后者是形状记忆合金悬丝拉动传感器（iPhone、华为P30 Pro/Mate30 Pro、魅族18 Pro等很多机器都在用类似的SMA马达），让传感器能旋转防抖，比微云台多一个维度，实现“五轴防抖”。
索尼DV的五轴防抖示意图↑
相机上的五轴防抖，其实分解就是平移、摇摆和旋转3大类动作，对应所谓“XY轴、RollL、Pitch和Yaw”
水平和垂直位移（XY轴平移）：双轴同时抖动的话，确实需要传感器位移防抖的辅助，这是OPPO双OIS能防，但微云台也搞不定的；
旋转（Roll），即绕传感器中心旋转的抖动：传感器位移防抖可以让CMOS旋转，也是OPPO的双OIS能防（虽然只有正负0.7度），但微云台搞不定的；
俯仰摇摆和左右摇摆（Pitch和Yaw），即绕着传感器中心的上下转和左右转。它们会产生“中心没糊，但边缘糊了”的效果。而处理这两种抖动，则是微云台的强项。
左侧是@胜利文绉绉的拆解，右侧是@娄斌的拆解 ，OPPO官宣的体积增长没有虚标↑
双OIS，让这个模组的面积和小米11 Ultra那颗GN2的同级（当然，薄很多）。OPPO甚至还有厚度余量，给IMX766配了个焦距更长的镜头，让IMX766的物理焦距接近一加的IMX689（5.97mm对6.06mm）。对了，OPPO还表示，在充分挖掘1/1.56英寸传感器前，不打算去刷CMOS尺寸。
那效果如何呢？
从上面样张对比来看，双OIS的效果，隐没在了马里亚纳X和算法的差异之间。且OPPO为了拍照体验，也没有给双OIS太多发挥的机会：
OPPO Find X5类似小米12系列那样，为成片率和抓拍速度而控制快门速度，绝大多数场景的快门速度都比小米、vivo、一加更快，没有把双OIS的慢快门时间利用完，现阶段主要是为了提高多帧合成的成功率（提高成片率）。
甚至在极弱光夜景，OPPO Find X5的成像速度都快得不可思议，在小米11 Ultra、vivo X70 Pro+等旗舰都要2-3秒钟超级夜景的时候，Find X5 Pro一般不到1秒就收工了（iPhone的超级夜景都没做这么激进）。
现在反过来看，OPPO在“超大底”和“大底+机械防抖”方案之间，选了后者（OPPO/Find真就是个机械结构爱好者）。讲道理，1/1.56英寸的CMOS上加双OSI或者微云台，确实也能算旗舰级产品，但肯定没到沟通会上“等效1英寸”那么夸张。
“大像素短快门”和“小像素长快门”对比，防抖再怎么强，你都是在用长快门来换效果，而长快门注定会损失抓拍能力的，但大像素永远都可以满血输出。更何绝大部分情况下，普通OIS也够用。虽然双OIS留给计算摄影无限的可能性，但现阶段还是赢不了简单粗暴的大底。
真要说成本吧，OPPO马里亚纳X+双OIS的成本（还要叠加研发成本），怕是不比GN2低。OPPO和小米在“不惜工本”的形式上出现了分歧。
关于长焦
阉割长焦镜头的时候，厂商总会提“使用率低”。但镜头使用率和重要性没有直接关系，你可能一周才用几次超长焦镜头，但上课的笔记，远处的风景都可能意义非凡。而看重拍照的用户，往往都是更有发掘长焦镜头意愿和能力的用户。
坏消息是，OPPO这一代没有长焦；好消息是，OPPO明确表示下一代会有高素质长焦。
OPPO说马里亚纳X的能力只发挥了30%，后期会持续OTA优化。验证方法也很简单，我们隔几个月后，对比一下新老固件版本的Find X5就知道了。是画饼还是干活，到时就见分晓了。
虽比同配Find X2 Pro低700元，但Find X5 Pro依然比上一代贵500元。这是陶瓷后盖、骁龙8 Gen 1、马里亚纳X和双OIS的差价。而万众期待的天玑版，大家最开始以为OPPO会让联发科站上4000元档，结果OPPO只做12+256的高配版，让发哥直上5799元（联发科高管怕是高兴坏了）。高情商：当年华为不也总被喷定价过高吗？不也做成了高端吗？
简单概括，Find X5 Pro屏幕优秀，性能/续航/充电是这一代旗舰的正常水平，主摄用了不同的路线做到真·旗舰级别，超广角独孤求败，但依然没有真·长焦。但凡有颗普通潜望长焦，网友的反应都不会这么激烈。但对比竞品，Find X5 Pro价格高了一个段位。
Find X5 Pro确实有做出差异化，它有国产骁龙8 Gen 1里唯一的IP68、一骑绝尘的超广角、陶瓷后盖的质感。有点像机票/高铁票里的价格歧视：你说没有分别吧，确实头等舱更加舒服；你说有分别吧，确实都是同一台飞机，不同舱位的功能都一样。对差异点敏感的用户，需要付出不成正比的价格，但他们并没有多少选择空间。但毕竟是绿厂，只能说期待它在购物节的价格表现。
从行业层面看，马里亚纳X是除麒麟外，国产手机厂规格最强的自研芯片。芯片的自研成本和调校时间放在那里，见效不会那么快，但能用IMX766和追上其他顶级旗舰，已经算达到战略目标了。
OPPO的“双OIS和马里亚纳X”，比硬怼大底更有技术含量、更有意思、更有未来。这些努力都是纸面上不容易呈现的，甚至这个“小底”搞了那么多“花里胡哨”的，结果也只是追平。但反过来的逻辑，和苹果的“留一手”一样：哪一天苹果/OPPO用上超大底，这时候同行还能堆更大的CMOS吗？
比起国产早期的“组装厂”模式，这种努力值得支持和理解。半导体是需要国家力量才能支棱起来的行业，很多自研创新也都是反资本逻辑的。折腾一大圈才和组装厂打平，成本还比组装厂高，是个人都会陷入哲学沉思。
但起步阶段不呵护，等以后被卡脖子（华为困境和俄乌矛盾，都告诉我们，嘴上仁义道德，最后还是屁股决定脑袋，什么东西都是有国界的），等遇到垄断厂商摆烂（高通！不单单说你），就去怪责厂商当初不好好自研，这不就像是读书时不让你早恋，毕业立马要你找女朋友结婚的父母吗？这就是我对Find X5定价还算宽容的主因。
