张国立、冯小刚提议“恢复繁体字”，易中天怒怼：亂竈龜鬱会写吗
文丨曹镜明
题丨张国立、冯小刚提议“恢复繁体字”，易中天怒怼：亂竈龜鬱会写吗
欢迎大家留评交流，对汉字的看法！
这不是孩子开学了吗？和笔者反馈说为什么有的字笔画这么多，这么难写？其实英语单词也有长短的区别，这个是普遍现象，况且现在的汉字已经简化了，这要是封建社会时期使用的“繁体字”，估计更得哭了。
趁着孩子天真的话语，也让笔者想起了一个十分有趣的论战。当初，娱乐圈里的张国立、冯小刚等人相继提出，要恢复繁体字来振兴传统文化，要知道明星艺人在吃瓜群众之间的影响力是十分巨大的，这也使得这样的论调，一时间在网络上闹得沸沸扬扬，有的持同意意见，列出了无数个理由，可笔者想要和大家讨论的是以著名学者易中天教授为首的反对意见：
即使有一大半的中国人不认识繁体字，中华文化都不会有丝毫影响……想要传播中华文明并不在于字体形式……你们这些娱乐圈里的人，把亂竈龜鬱给我写写看！
其实就笔者个人而言，还是蛮认可易中天教授的观点的。从最直观的学习、书写的效率上来对比，就不难得知繁体字之所以为繁体字，主要就是因为笔画上的繁琐；而简体字之所以能够取而代之，也是因为实用性的提升，可以对于文化知识的传播起到很好的承载作用，极大程度上便利了人们的生活。
别的不说，同样是抄写《桃花源记》，要是用简体字相信用不了多长时间，就能够很好的完成任务；而要是繁体字至少要将时间拉长三到五倍，这就是差距。如若置换到学习工作之中，差距就更加的明显了。
还有一点就是在“扫盲”的问题上，也不要拿咱们国家的某个省市举例子，他们才多大点的地方，多少人口？即便是使用繁体字，在效率上也不会有太大的影响，就连送个快递都可以当天或次日达到；而内地是什么情况？大家心里都有数，还有很多偏远地区是不包邮呢？要是使用繁体字来“扫盲”，估计能在时间上差嗨了。
这是从实际出发，最能在直观上得到的答案。当然，这也并不能证明“繁体字”就毫无价值，只是这个价值不应该在体现在日常的书写应用上了，其实放在“书法”领域来赏析也是极好的，作为传统文化的重要构成部分，可以极大程度上培养大家的文化自信。
不过易中天教授用“亂竈龜鬱”四个字来欺负冯小刚、张国立也是有些不合理，毕竟即便是简体字也有很多生僻字，或是笔画特别多、容易混淆，难以书写、辨认的汉字，这些汉字在日常生活中也是极少用上的，其价值主要体现在一些地方俚语，或是古籍之中，已经少见到连简化汉字的时候，都对这些字进行忽略不计了。
如若是练习过硬笔书法的朋友，相信对这个现象深有体会，一般市面上常见的字帖都是一千字或三千字的，可要是以“通用字”为标准，大概是有七千字左右的，这里面少了的就是异体字和罕用字之类的，而一般情况下，熟练地掌握前两千个常见汉字，就能够覆盖98%以上的日常学习、工作生活。
可易中天教授有一点说的确实是非常有道理，不在其位，不谋其政，娱乐圈中的明星艺人们，少点绯闻、负面信息，多点拿得出手的好作品，不比什么都强？不要凡事都吃着占着，怎么着？走红以后被别人叫了几声“老师”，就真以为学究天人，可以指点江山，粪土当年万户侯了？
诚然，繁体字是传统文化的构成部分，也是承载着传统文化巅峰时期的文字载体，但这又能意味着什么？就意味着恢复繁体字，就可以振兴传统文化吗？这样的结论，得出来是不是有些过于浅显，流于浮表？退一万步来讲，在繁体字之前，还有篆书、金文啥的文字形式呢？怎么不见这些明星艺人跳出来“恢复”啊？要不直接一步到位，全民推广“甲骨文”，要不前些年不也有一位考生，在高考的时候，因为用甲骨文写了一篇作文，因为分数不够，特招进名校，结果浪费了珍贵的教育资源，不了了之了吗？
振兴传统文化是好的事情，站在巨人的肩膀上才能够望得更远。可振兴传统文化的方式是多种多样的，不可能只弘扬其中某个构成部分，就可以影响到整体。如若退而求其次，提议学生选修繁体字，或是鼓励学习书法啥的，或是会是一种更好的选择。
尤其是在掌握简体字的书写之后，在学习繁体字，其实并不困难，就好像走路和跑步的区别一样，可以起到很好的助力作用，就以笔者为例，虽然没有系统的学习繁体字，不过由于特别喜欢周梦蝶的诗歌，经过这么多年阅读，一般常见的繁体字，即便是不一定都会写，也大多都能能辨认。这个过程十分的自然，没有一点的生涩，可见简体字终究还是由繁体字简化而来的，两者还是在冥冥之中存在一定联系的。
让文字的形式回归到最为本质的作用，作为思想、语言的载体而存在，是人类文明发展的必然。当然，这也不是说艺术就不重要了，就好像笔者十分鼓励提倡学习书法似的，两者并不冲突，反而是相互成就。
1）王朔眼中，冯小刚导演最擅长什么？不愧是混娱乐圈的，外号冯裤子
2）冯小刚婚内出轨，最强小三徐帆上位：钱归我就行！谁吃亏谁知道
3）王朔的剧本，真是冯小刚偷藏起来的吗？为何找不到真凶？太过蹊跷
4）郭德纲讽刺冯巩，引发马东不满！大摆龙门阵，为啥能化干戈为玉帛
