新冠疫情欧洲第二波大流行：态度决定一切

打开网易新闻 查看精彩图片

英国新冠疫情更大一波流行拉开帷幕

说“英国疫情强烈反弹”并不准确。

股民都知道，上涨未能超过前次高点叫反弹；如果调整后上涨创出新高就不能叫反弹，而是第二波上涨。

打开网易新闻 查看精彩图片

英国每日新增确诊病例数柱状图

进入9月下旬，英国每日新增确诊新冠病例数迅猛“拉升”，单日新增连日来持续超过6000例，超出第一波疫情未曾达到的新高度。

因此，英国的疫情并非反弹，而是第二波大爆发，大流行的开始。

新冠疫情在英国极有可能重复1957年流感大流行的走势，进入秋季后发生远超前次的更大规模，造成更严重破坏的第二波大流行。

问题是，英国的疫情并非是孤立的，而是欧洲第二波大流行的一部分。

并且，英国也不是欧洲第二波大流行的中心。

我们知道，欧洲第一波大流行疫情扩散中心是意大利，而第二波大流行的中心则非欧洲另一个大国法国莫属。

法国，欧洲新冠疫情第二波大流行的中心

从每日新增趋势图可见，英国疫情进入5月份后得到有效遏制，6月到8月3个月份每日新增维持在不到1000例水平；进入9月份才开始出现反弹，进入9月下旬超过了前次大流行的最高峰，构成第二波大爆发，大流行之势。

打开网易新闻 查看精彩图片

法国每日新增确诊病例数柱状图

反观法国的疫情变化趋势，从3月份开始第一波大流行开始，从来没有得到任何抑制，每日新增仅在5月份出现过一段时期的高位平台，进入6月后持续走高，8月份形成一个新的高位平台，进入9月下旬，再次出现加速之势。

也就是说，法国的疫情趋势非常类似于全球疫情的状况，一直处在大流行第一波之中。

这样，随着夏季欧洲各国国内封锁，尤其是边境线封锁的放缓，解除，法国成为了欧洲疫情新的中心，持续向外输出。

打开网易新闻 查看精彩图片

法国疫情的对外输出

加之欧洲各国的疫情原本没有得到真正控制，不断累积造成了整个欧洲第二波大流行的爆发。

欧洲疫情第二波：态度决定一切

法国疫情之所以没有像其他欧洲国家一样在夏季得到控制，唯一的原因是法国政府的对待疫情的态度和防疫策略。

在新冠疫情控制方面，如果一开始瑞典和英国是“极右”的代表，主张不对疫情进行控制，任由其自由传播，通过自然感染实现群体免疫而最终控制疫情。英国后来没有顶住各方的压力，在3月中旬就迅速转变了态度开始实行更严格的封锁和大检测策略，并很快收到效果，疫情得到迅速控制。

而法国则是欧洲“老（顽固）右派”的代表，一直奉行不进行大规模检测，不进行严格封锁的缓解策略，反而是重新开放社会的急先锋，从而导致疫情的持续大流行。

与之形成鲜明对照的是第一波疫情中心的意大利，由于在第一波疫情中遭遇灾难性打击而采取了世界上仅次于我国的严格的封锁策略，并且在社会重新开放方面也持保守态度，是欧洲防疫中坚定的“左派”，因而疫情得到了较好遏制，二波疫情也相对轻得多，出现较晚。

打开网易新闻 查看精彩图片

显而易见，进入大流行后，欧洲各国疫情的发展趋势几乎完全决定于各自政府对待疫情的态度和所采取的防疫策略。

这一点，在中欧和东欧一些国家体现得也非常明显。

这些国家由于受第一波流行的冲击较晚，严重程度较低，因而对疫情重视不够，加之经济的相对不景气，更急于重新开放，从而导致疫情更早出现反弹。

其中，克罗地亚这东欧南部国家是一个典型的例子。

打开网易新闻 查看精彩图片

克罗地亚人口接近420万，第一波疫情中每日新增病例数最高也不到100例，像其他东欧国家一样所受冲击很小。

而且，当初的防疫策略似乎也非常奏效，疫情迅速得到遏制。

然而，随着俄罗斯疫情的爆发，和防疫态度的摇摆，疫情早在6、7月份就进入第二波爆发，到8、9月份呈现再次加速的趋势。

无独有偶，波斯尼亚，

打开网易新闻 查看精彩图片

捷克，

打开网易新闻 查看精彩图片

等东欧国家也更早进入第二波，并在最近走出较前一波更大规模流行的趋势。

至于西班牙，虽然是第一波大流行受灾最严重，而且被迫采取严厉防疫策略的国家。疫情也随着防疫措施的实施得到很好控制。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而，其急于开放社会的态度让疫情也早在7月份就开始出现第二波反弹，进入九月份日增确诊人数超过第一波最高峰，比英国更早进入第二波大流行。

即使是坚定奉行通过自然感染实现群体免疫的瑞典，在疫情自然缓解后，随着欧洲第二波大流行的爆发，也再次出现爆发趋势。

打开网易新闻 查看精彩图片

综上可见，

新冠疫情这样传染性极强的流行病并非一国一地的事情，在全球一体化大背景下，没有谁可以独善其身；

在没有有效疫苗接种形成主动性保护的背景下，社交疏离，国家之间的边境封锁，以及个人隔离和卫生防护等公共卫生措施决定着疫情的发展趋势。

用一句流行语来说，就是：

态度决定一切！