泛性恋与双性恋、酷儿、跨性别恋、无性恋的区别是什么？

泛性恋是指这样一类人，如果他们爱上一个人，就不会在乎对方的性别、性取向或生理性别是什么。这是一种包容的身份认同，因为重要的是对方吸引人的地方是什么。吸引一个人的地方也许会随着时间的推移而发生变化，但它是独一无二的。相比之下，双性恋是指这类人对男性和女性都有不同程度的性或爱的吸引力。

你可能会在最近几年注意到这个词，多性恋。这是指'不明确地对一种性别产生吸引力的身份认同，并对多种性取向或性别（例如，双性恋、泛性恋、酷儿和性别流动性）也会产生吸引力的身份认同'(Galupo，第1242页)。在他们的研究中，近60%的多性恋者被认定为双性恋、酷儿或泛性恋。

[译者注：多性恋（Polysexual）是一种性行为或性倾向，指对多种性别都可能产生身体吸引或爱慕情绪，但不是所有性别，不同于泛性恋（Pan sexual）]

（图文无关，图片已获授权）

无论你想表达什么意思，我都找不到一个对酷儿的标准定义。

[译者注：“酷儿”这一概念指的是在文化中所有非常态（nonstraight）的表达方式。这一范畴既包括男同性恋、女同性恋和双性恋的立场，也包括所有其他潜在的、不可归类的非常态立场。]

在研究或在线调查中，除非明确探讨其他性取向，否则很少有人会提到泛性恋。在过去，如果一个人在问卷上写的是“泛性恋”，他们会从样本中删除，或者将其与双性恋者合并。例如，Salway&；Associates做出了第一个决定：“其他性取向（如酷儿、泛性恋、主要倾向异性恋）没有得到一致的测量或报告，因此这些性取向被排除在目前的分析之外”（P.X）。

另一项研究总共登记了0.5%的新西兰人口(Greaves & associates)，研究者将泛性恋与开放/流动/灵活结合起来，这与双性恋的比例相同(1.8%)，但远远低于女同性恋/男同性恋/酷儿的比例(2.6%)。另一组调查人员，罗德里格和他的同事，将泛性恋和酷儿结合起来，这让我对酷儿的含义更加困惑。

1.跨性别男身女心和跨性别女身男心参与者采用的第三种最常见的性取向（仅次于双性恋和男同性恋/女同性恋）是泛性恋。第四种是无性恋（Walton&Associates）。

2. 在一项针对青少年的大型研究中，青少年可以选择“其他”性取向。在近3%的受访者中，泛性恋者所占比例最大，是无性恋者的两倍。不确定性向、疑性恋、半无性恋和酷儿的比例紧随其后。

3.泛性恋中的顺性别女性[译者注：生理性别与心理性别都是女性。]比顺性别男性[译者注：生理性别与心理性别都是男性]多五倍，女性酷儿比男性酷儿多(沃尔顿;Galupo)。格里夫斯发现了同样的趋势，但程度较轻。

Galupo报告说，尽管泛性恋者和酷儿在很多方面都很相似，但泛性恋中年轻人和跨性别者的可能性更大。因为泛性恋“明确地超越了性别二元论的概念……在我们当前的性取向测量系统中没有包括非常规的身份认同”。(第1246页)。

沃尔顿的结论没有回答的一个问题是：“一些不同的和不太常见的性取向表现形式（例如泛性恋），这些表现形式更准确地反映了性冲动（而不是性吸引力）的多样性，或者，反映了独特的和独立的性取向（或身份认同）”(p.1596) ?我们不了解这些，因为很少有人提出这类问题。

虽然我们对泛性恋的了解大多基于定性研究，而不是全国性的概率调查，这未必是件坏事，但我希望有一天，“泛性恋”能成为一种可以选择的性取向或爱取向。我对泛性恋这个词唯一的反对是它对性的强调，这也是我对双性恋性取向这个词的反对。事实上，泛性恋和双性恋的爱取向可能比泛性恋和双性恋的性取向者更多。

References

[1] Galupo, M. P., Mitchell, R. C., & Davis, K. S. (2018). Face validity ratings of sexual orientation scales by sexual minority adults: Effects of sexual orientation and gender identity. Archives of Sexual Behavior, 47, 1241-1250. doi: 10.1007/s10508-017-1037-y

[2] Greaves, L. M., Barlow, F. K., Lee, C. H. J., Matika, C. M., Wang, W., Lindsay, C. J. et al. (2017). The diversity and prevalence of sexual orientation self-labels in a New Zealand national sample. Archives of Sexual Behavior, 46, 1325–1336. doi: 10.1007/s10508-016-0857-5

[3] Salway, T., Ross, L. E., Fehr, C. P., Burley, J., Asadi, S., Hawkins, B., & Tarasoff, L. A. (online). A systematic review and meta-analysis of disparities in the prevalence of suicide ideation and attempt among bisexual populations. Archives of Sexual Behavior. doi: 10.1007/s10508-018-1150-6

翻译：柚酱、唐诗

来源：Psychology Today《Are Pansexuals Bisexual, Queer, Trans, Asexual, or Unique?》

免责声明：文章内容为作者个人观点，不代表本公众号赞同或支持其观点。本公众号拥有对此声明的最终解释权。

【欢迎关注我们微信公众号：广州伊理雅通心理咨询中心】