乌东四地归属，中方立场有变？乌克兰兴奋了，外交部只回应一句话
近日，围绕中国驻欧盟大使的一次专访引起了美西方的热炒，纷纷称围绕乌东四地归属一事，中方的立场“有变”，乌克兰更是显得格外兴奋，真相到底如何？外交部用一句话就讲明白了真相。
27日，一篇中国驻欧盟大使傅聪接受专访的内容引发大量关注。被解读为乌东四地归属，中方立场“有变”。是怎么回事儿呢？
原来当时傅聪大使被问及是否支持乌克兰基辅当局的要求，包括收回当下被俄罗斯控制的包括入俄四地在内的地区时，傅聪大使第一句就是：我不认为有什么不行（I don’t see why not）。此言一出，立刻引发竞相报道，被认为是中方支持乌克兰收回入俄四地的精准表态，乌克兰也兴奋了，有乌克兰媒体直言这是中方支持乌克兰的“最强音”。
此事很奇怪，因为中方此前的立场一直是尊重各方领土主权完整，就有关分歧，主张俄乌坐下来谈。为什么突然就传出中方的立场改变了的消息？更重要的是，围绕乌东四地归属，中方立场真的有变，公开表态支持乌克兰吗？
各位要知道，如果中方立场真的改变，这可不是小事，这很可能影响到中方围绕俄乌冲突的一整个应对方针，也意味着中国围绕俄乌冲突的立场不再是客观中立，中国同俄罗斯的关系无疑也会受到巨大影响。那么真相到底如何？
其实真相并非如此。任何一种语言，都有一些特殊口癖的存在，说穿了就是惯用语，比如很多朋友在举例时，习惯性来一句“就好像”，托人办事时，原本只是一句“你把那个拿来”，结果就习惯性说出“你给我把那个拿来一下”，这些都属于很正常的表述。不仅仅是汉语，英语也是如此，同样有很多惯用语的存在。傅聪大使在这里所说的“我不认为有什么不行”，其实也是英语当中的惯用语，其并非直接回应现场的提问，而是强化傅聪大使接下来的表态，傅聪大使接下来做出什么表态了呢？他表示：我们尊重所有国家的领土完整，以及围绕俄乌之间的争议需要由俄罗斯和乌克兰经过谈判解决。这才是傅聪大使真正的回应，很明显，和中方此前的态度完全一致。
在这里，我们忍不住想起一个有关“断章取义”的笑话，某位名人说“要断章取义”，节选自“不要断章取义”，大家看看，完整的六个字，从中摘取后五个字，意思就完全相反了。在一些名人名言当中，肆意裁剪部分内容，在失去上下文语境的情况下，有关话语就完全变了。无论是历史、国家大事还是日常生活中，这种事情可谓比比皆是，比如美国总统拜登去年曾明确表示，如果俄罗斯对乌克兰使用了核武器，那么北约就要打击俄罗斯，让俄罗斯人民进入比历史上任何阶段都更接近“贱民”的时期。如果将前提条件去掉再转述，仅仅只提后半部分，拜登的表态就俨然是对俄罗斯宣战了。
所以说美西方当下炒作的消息，既不准确，也非常无聊，说到最后，无非是希望借此挑拨中俄两国关系而已，中俄显然也不会上这种无聊的当。而对此在28日的例行记者会上，外交部发言人毛宁就只回应了一句话：关于乌克兰危机，中方的立场是一贯的，也是非常明确的，我们认为各方应当通过对话谈判为政治解决危机创造条件。
话不长，但已经足够亮明中方的态度，很明显，中方围绕俄乌冲突的立场从未改变。无论是入俄四地，亦或是克里米亚等地区的主权归属，中方的态度都是一贯的，支持俄乌双方坐下来谈，美西方也不能再搞这种无聊至极的操弄，肆意断章取义中方代表的言论，进而试图挑拨中俄之间的关系。
