AMD A8-9600 APU评测：低端平台隐藏的暗杀者
今年AMD在CPU市场的表现相当活跃，Ryzen系列处理器的推出让AMD的CPU占有率和营收都大涨，从今年Q2和Q3的财报就能看出Ryzen处理器的市场表现相当优秀，然而到目前为止AMD都没有把市场上所有价位的产品更新成Ryzen处理器，价格最低的Ryzen 3 1200处理器也要650元以上，在这个价位之下Intel的奔腾G4560所向披靡，被广大玩家捧为性价比神器，AMD在这个价位就没有架招的产品吗？其实是有的。
现在的AM4平台是有APU用的，就是没啥存在感而已
话说大家还记不记得AM4平台其实是去年6月份台北电脑展上发布的，当时还没有Ryzen，首发的是第七代APU，然而那时候移动版和OEM先行，零售的在Ryzen处理器上市后一段时间才能见得到，而且上市相当的低调，AMD官方基本没有怎么宣传，所以这货在市场上没啥存在感。
现在Ryzen处理器照顾不到的低端市场部分就是要由第七代APU挑大梁，第7代APU代号为Bristol Ridge，与Ryzen处理器一样采用AM4针脚，只不过CPU核心依然是推土机时代的遗物，是推土机架构的最终形态挖掘机，虽然效能没Zen架构那么好，不过效能依然会比初代推土机架构提升20%左右， 而且还加入了一堆新的指令集，而核显部分则是GCN 1.2，最多拥有8组CU单元512个流处理器，支持双通道DDR4-2400内存。
第七代APU一共8款产品，除了E后续那几款低电压版比较难找之外其他的都能在京东或者淘宝上找到，而今天的主角是售价为450元左右的A8-9600，它就是AMD用来对付奔腾G4560的利器。
A8-9600的CPU-Z与GPU-Z截图
A8-9600拥有两个挖掘机模组四个物理核心，2MB L2缓存，基础频率3.1GHz，Boost频率3.4GHz，整合Radeon R7核显，拥有6组CPU单元，最大频率900MHz，TDP 65W，其实与高一级的A10-9700就是频率上有些差别。
当然了大家应该都清楚用挖掘机架构的APU的CPU性能是无法与Kaby Lake架构的奔腾G4560相比的，但是如果大家都用核显来玩游戏的话结果又会怎么样呢？而且现在很多软件都可以使用GPU加速，APU在那些方面有优势吗？今天就要来比一比。
测试平台与说明
AMD A8-9600的平台组建起来相当的便宜，它本身就450元左右，发热量不大直接用原装的就可以了，买一块A320主板也是400到500元左右，当然你想配B350也可以，不过内存现在比较贵，两条4GB的DDR4-2400的价钱都赶上主板+CPU的钱了……
A8-9600的测试平台，用的是技嘉的A320
奔腾G4560平台的组建成本也差不多，主板有H110、B150、B250可选，整体平台组建成本也差不多
CPU性能测试
由于AMD的旧CPU架构不给力，可能大家就潜意识中认为奔腾G4560的CPU可以吊打A8-9600，虽然大多数情况下确实这样，不过大家别忘了Intel把奔腾系列处理器的AVX指令集给砍了，所以会有些意外情况发生，比如下面这个Sandra 2017的CPU测试，A8-9600能用AVX指令集来跑，但奔腾只能用SSE4.2指令集，处理器计算这项没啥问题，但是计算器多媒体测试问题就大了，居然比A8-9600还弱。
其他理论性能测试就不说了，大家自己看吧，其实多线程的性能差距也不大：
下面来看看模拟实际工作环境的PCMark 10吧，其实现在很多应用程序都有GPU进行加速的，下面的对比图中橙色的是奔腾G4560，而蓝色的是A8-9600，在GPU的加持下A8-9600不少项目表现得比奔腾G4560还好，特别是与视频或者数位创作有关的优势很大。
游戏测试
接下来才是今天的重头戏，A8-9600虽然在CPU方面落后于奔腾G4560，但是比核显性能的话，相信它是不会输的，先来看看3DMark的理论性能测试，用来测试独显性能的TimeSpy和FireStrike两相测试对核显来说负担太重了，所以只能跑SkyDiver和Cloud Gate。
可见A8-9600的GPU优势是压倒性的，所用的Radeon R7核显性能几乎是HD Graphics 610的两倍，接下来我们看下实际的游戏测试。
A8-9600可以在《守望先锋》用1366*768分辨率低画质下跑出超过60fps的平均帧数，而奔腾G4560在同样设置下帧数则直接腰斩。
玩《CS:GO》的话两者其实差不多，游戏内的多核优化已开启，两者都能在1366*768分辨率中等画质开启FXAA的情况下跑出平均50多fps。
测试《英雄联盟》时发现一个问题，就是这游戏对APU优化不太好，无论CPU和GPU都是没满载的，CPU负载大概在70%左右，而显卡的更是没到过最大频率，不过游戏本身的要求也不高，两者都可以在1080p最高画质并开启抗锯齿的情况下跑出30帧以上。
战舰世界里两者都只能开启1366*768低画质，关闭抗锯齿，A8-9600的优势还是很大的，平均帧数能达到45帧，比奔腾G4560高出将近10帧。
《DOTA2》同样也可以把分辨率开到1080p，不过只能开低画质，像素压缩能开到100%，A8-9600能跑到49.5fps，高出奔腾G4560十多帧，总的来说 论核显性能AMD还是要比Intel强得多的。
温度与功耗测试
这部分测试分三种不同的负载，分别是桌面待机，用AIDA 64 Stress FPU让CPU满载，用3DMark Sky Driver循环综合测试让CPU与GPU同时负载，记录稳定后的CPU温度与平台整体功耗，两套平台均使用CPU配送的原装散热器。
AMD的第七代APU还是使用台积电的28nm工艺生产的，所以它和采用14nm工艺生产的奔腾G4560比温度与功耗的话肯定会有一定差距，而且A8-9600怎么说都有四个物理核心，GPU的规模也比奔腾G4560大得多，功耗高很正常 。
有趣的是虽然A8-9600的功耗比较高，然而温度就要比奔腾G4560低得多，我们认为导致这样的原因有两个，一是AMD所配送的散热器比Intel的原装散热器厚得多，散热面积与效率自然更好，其次就是Intel CPU内部采用硅脂做导热材料，而AMD用的是钎焊，后者的导热效率是前者的不知道多少倍，所以现在Intel很多CPU都是热量堆积在内部散不出来，而AMD则不存在这个问题。
全文小结
想让A8-9600的CPU直接迎战奔腾G4560这不太现实，但是在没有独显的低端平台APU还是有不少优势的，在不少与视频相关的应用里面可以调用强劲的GPU来帮忙，此时效率就要比奔腾G4560强得多了，而且APU真正强的地方在游戏性能，A8-9600的游戏性能比奔腾G4560强得多，可以开启更好的画质并且有更好的流畅度，集显平台还是AMD的APU综合性能更胜一筹。
A8-9600目前售价在450元左右，而便宜的A320主板有微星的A320M PRO-VD（399元）、华擎A320M-HDV（399元）、映泰A320MH PRO（399元）等等，京东与淘宝上也有不少800元左右的套装出售，两条4GB的DDR4-2400其实800元内也能买得到，再用400元左右买个128GB的SSD，400元买个2TB的HDD，机电套留个300到400元的预算，这样你就可以拥有一台入门级的游戏主机了。
