古代究竟有没有龙这种动物？古代那些关于龙的记载，如何解释
我的观点是，虽然历史上有过各种龙的记载和传说，但龙肯定不会是真实存在过的。我为什么这么说呢？
(龙的图腾）
一、龙的身体结构不符合进化学规律。
龙的整个身体，是由各种各样的动物“混搭”而成的。鹿角、驼头、兔眼、蛇项、鱼鳞、鹰爪、虎掌、牛耳等等。在这里，有鱼类，有爬行类，有哺乳类，有鸟类。几乎整个脊椎动物界的形体，都出现在龙的身上。
我们知道，动物都是从低等生物向高等生物进化的。在脊椎动物界，最早是鱼类，接着是两栖类，接着是爬行类。爬行类再分成两支，一支是哺乳类，一支是鸟类。在进化的过程中，会出现两种相连的生物种之间过渡的情况。比如鸭嘴兽，它是哺乳类，但又有爬行类的特征。考古中发现的始祖鸟，既有鸟的特征，又有爬行类的特征。
但是，像龙这样，既是鸟类，又是爬行类，又是鸟类，又是爬行类，又是哺乳类，显然是不可能的。
而且，龙有各种各样的动物外形，正说明它是一种人们头脑中想想出来的动物。就像神话传说中的动物一样。正因为是相像出来的动物，才可以想给他们按什么样的形体，就给他们安什么样的形体，无所顾忌。
（皇权神授）
二、龙的行为不符合物理学原理。
龙是可以上天入地，在江河湖海都可以任意遨游的。但是从龙本身的形体结构来看，他根本就不可能具有这样的能力。
比如说龙在天空中飞行。龙是靠什么飞上天的呢？它既没有鸟类那样的翅膀，也不像飞机那样利用气压的原理，或者像火箭那样有推进器。龙整个身体，都是不适合飞上天的。
而且，龙在飞行的过程中，会兴云布雨。它怎么就会兴云布雨呢？难道它是一个冰箱，或者像干冰那样，能改变云层的温度？
还有一个非常有名的说法：“龙游浅水遭虾戏”。龙都能够上天入地，又不是鲸，怎么会游到水浅的地方就翻不了身呢？
（龙袍）
三、龙作为皇权的象征注定不会现实存在。
龙在古代社会，被看做是皇权的象征。
“皇权”在古代被认为是上天赋予的权力，不是通过人间运作可以实现的。刘邦、朱元璋、赵匡胤、李渊这些人，为什么可以当皇帝，因为是上天安排的。曹丕为什么能取代汉献帝当皇帝？因为当时“黄龙出现”了。
既然皇权是上天赋予的，皇帝是“天子”，那么，作为皇权象征的龙，自然就不可能出现在现实世界中。如果出现在现实世界上，被人随随便便就看见，它还具有神秘性吗？没有了神秘性，那皇帝不就像市场上的大白菜一样，哪个都可以去市场买回来吗？如果是这样的话，天下不就乱套了吗？
有人可能会说，既然龙不是真实存在的动物，为什么历史上又有那么多关于龙的记载呢？这又怎么解释呢？
这个问题，我是这样看的。
其一，龙的出现是为了解释朝代兴替。
正如上面咱们说过的，龙是皇权的象征。在改朝换代中，必然有人利用“龙”这种东西来大做文章。古人认为这是“祥瑞”。“祥瑞”出现，也就意味着“圣人”面世。“圣人”面世，也就意味着改朝换代。所以那些争夺天下的诸侯们，就显得非常理直气壮。
也就是说，就算没有所谓的“龙”，也要捏造这样一个事实的存在。而且，所谓“神龙见首不见尾”，“龙”也不是随便哪个人就看得到的，要“星相师”这样的特殊人，才看得到。那也就只能由“星相师”说了算了。
其二，龙是古人对自然现象不能解释的表现。
为什么神话只出现在古代？为什么《山海经》中有非常多奇形怪状的动物？都是因为古人对神妙莫测的自然现象无法解释，按照自己已知的经验，误读误解的结果。天上出现了云雨，古人认为这必然是某种动物搞出的，不会想到是水蒸气在天上与灰尘凝结的结果。再加上以讹传讹，“龙”就这样出现了。
（参考资料：《中国龙文化》）
