炜衡业绩｜炜衡天津分所两案入选天津法院知识产权十大典型案例
北京炜衡（天津）律师事务所一直致力于知识产权领域法律服务，不断优化和扩大知识产权法律服务团队，提升知识产权法律服务能力，并取得了丰硕成果。
4月24日，天津市高级人民法院发布10个知识产权保护典型案例，由北京炜衡（天津）律师事务所律师代理的“珠海某制作公司及陈某等十六人侵犯著作权罪案”以及“北京字节公司等与江苏聚一唐公司等诉前行为保全案”两案成功入选。
案例一：珠海某制作公司及陈某等十六人侵犯著作权罪案
公诉机关
天津市人民检察院第二分院
被告单位
珠海某制作公司
被告人
陈某等十六人
基本案情
2016年上半年，被告人王某钦作为被告单位的副董事长、总经理，以公司名义与陈某杰（另案处理）团伙商议制作光盘业务。2017年2月至2018年12月，被告人陈某、彭某丹作为陈某杰团伙中的部门负责人，根据客户的订单，从被告人罗某骤处订购美剧、美国电影等节目片源，罗某骤在明知陈某杰团伙购买节目片源用于制作盗版光盘的情况下，先后为陈某杰团伙提供790部价值共计人民币64.447万元的节目片源。陈某将客户订单及节目片源，通过时任陈某杰团伙司机的被告人韦某，交给时任海纳公司计划部主管的被告人郑某杰。王某钦在明知没有授权和委托书的情况下，仍授意、指使负责公司生产的被告人韩某柱以及郑某杰进行复制生产。期间，郑某杰按照王某钦、韩某柱的要求，安排时任公司工程师的被告人宋某鹤，将公司七号光盘生产线上的镜面更换为无SID码镜面或者假SID码镜面。时任公司生产线班长的被告人李某峰按照韩某柱、郑某杰等人的要求，在明知是生产盗版光盘的情况下，制作出大量盗版光盘。被告人黄某忠、冯某华作为海纳公司的司机，在明知是盗版光盘的情况下，将公司生产完成的盗版光盘运输至广州市指定地点，与韦某等人进行交接。韦某等人将光盘运回陈某杰团伙仓库后，由被告人吴某凤负责盗版光盘包装材料的印刷、制作以及光盘包装工作，被告人万某斌等人帮助对光盘进行包装。后陈某、彭某丹根据客户订单，通知万某斌、韦某等人进行配货、发货。时任陈某杰团伙出纳的叶某姗等人，在明知陈某杰团伙经营盗版光盘业务的情况下，仍负责对外支付片源、光盘制作、包装材料、设计等费用，收取盗版光盘销售款，以及记账、审核等财务工作。2017年2月至2018年12月，陈某杰团伙共向被告单位支付盗版光盘制作费人民币700余万元。被告单位及被告人陈某等十六人均认罪认罚。
裁判结果
生效判决认为，被告单位珠海某制作公司及被告人陈某等十六人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行内容为其电影作品和以类似摄制电影方式制作的作品的光盘，非法经营数额达700余万元，均属情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。鉴于各被告人均认罪认罚，依法作出对各被告人判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑三年九个月的刑期，对被告单位及被告人判处人民币四万元至三百五十万元的罚金，继续追缴违法所得，依法没收光盘生产线及侵权复制品的判决。案件宣判后，被告单位及各被告人均表示服从判决。
典型意义
本案是著作权领域涉盗版光盘制售的重大刑事案件。涉案人数众多，涉案金额达700余万元，且通过网络论坛等手段将盗版光盘销售至海外，交易时间长、次数多、涉及地域广，社会影响大，严重侵害了著作权人的合法权益，破坏了国家对文化市场的管理秩序。本案裁判结果，体现了人民法院在审理知识产权刑事案件中贯彻宽严相济的刑事司法政策，同时注重采用并处罚金、没收违法所得及犯罪工具等措施和手段，限制了不法人员的再犯能力，全方位增强对知识产权刑事犯罪的打击力度，有效维护了文化市场的良好运行环境。
本案此前已经被天津检察院系统评为“天津市检察机关知识产权保护典型案例”之一，并入选“2022年度天津法院产权保护典型案例”。
此次评选中，天津市高级人民法院认为本案对于知识产权保护具有典型意义：“本案是著作权领域涉盗版光盘制售的重大刑事案件。涉案人数众多，涉案金额达700余万元，且通过网络论坛等手段将盗版光盘销售至海外，交易时间长、次数多、涉及地域广，社会影响大，严重侵害了著作权人的合法权益，破坏了国家对文化市场的管理秩序。本案裁判结果，体现了人民法院在审理知识产权刑事案件中贯彻宽严相济的刑事司法政策，同时注重采用并处罚金、没收违法所得及犯罪工具等措施和手段，限制了不法人员的再犯能力，全方位增强对知识产权刑事犯罪的打击力度，有效维护了文化市场的良好运行环境。”
本案因涉及多部国外畅销影片且数额巨大而受到国内和国际社会的广泛关注。炜衡律师接受珠海某制作公司以及负责人王某某的委托后，立即向检察院、法院提交了单位员工以珠海某制作公司名义“接私单”的获利模式，以及涉案侵犯部分版权超过50年保护期限的相关证据。经炜衡律师的不懈努力，本案历经一审判决、二审发回重审、重审一审，最终保障珠海某制作公司、王某某的合法权益，获得较轻刑期和罚金。公司股东及当事人家属均对炜衡律师的专业性工作给予了赞扬和认可。
本案一审、二审由北京炜衡（天津）律师事务所律师耿振振律师、冯砚迪律师承办；本案发回重审阶段一审由北京市炜衡律师事务所姜涛律师、北京炜衡（天津）律师事务所耿振振律师承办。
案例十：北京字节公司等与江苏聚一唐公司等诉前行为保全案
申请人
北京字节公司、天津字节公司、北京微播公司
被申请人
江苏聚一唐公司、成都音言公司、太仓聚一堂公司
基本案情
申请人经中央广播电视台授权向公众提供2022年卡塔尔世界杯赛事节目。被申请人未经授权，在其运营的网站及APP上对2022年卡塔尔世界杯赛事进行赛事直播，部分视频画面中存在抖音标识，并提供赛况、阵容、球队分析和赌球赔率走势等数据。申请人向法院提出诉前行为保全申请，认为被申请人运营的直播网站及APP通过盗取抖音公司卡塔尔世界杯直播流和国外世界杯直播流的方式，同步直播世界杯多场赛事，此行为构成不正当竞争且仍在持续，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害。
裁判结果
法院认为，申请人投入大量成本获得世界杯转播授权，开发特色栏目与周边产品，挖掘世界杯比赛潜在的商业价值，如果允许他人不经授权即可传播赛事画面，会扰乱赛事直播领域的竞争秩序，影响赛事转播行业的正常运行。被申请人在其共同运营的直播网站及APP中使用或放任通过盗链的方式实时转播赛事，甚至直接盗用抖音直播流，不正当攫取商业利益，可能构成不正当竞争。故法院裁定被申请人立即停止在直播网站及APP提供世界杯足球赛相关内容，如被申请人不停止侵权，法院将通知相关网络服务提供者在世界杯期间停止为涉案网站及APP提供网络服务。
典型意义
世界杯足球赛作为具有最大知名度和影响力的足球赛事，能够为相关视频服务提供者带来巨大流量和商业价值。同时，由于体育赛事日程安排短暂且集中，如不及时制止相关不正当竞争行为，将会造成赛事转播行业商业价值降低，影响赛事转播行业正常运行。本案中，被申请人未经许可提供直播画面，以近乎零成本的投入不正当攫取商业利益，扰乱赛事直播领域的竞争秩序，法院考虑到世界杯赛事的知名度与时效性，在查明基本事实的基础上，24小时内作出行为保全裁定，及时有效制止不正当竞争行为，对诚信经营的赛事直播服务提供者起到正向激励作用。本案入选2022年中国十大体育法律事件。
本案此前在由中国体育法学网、北京市文化娱乐法学会体育产业法律专业委员会、北京市法学会体育法学与奥林匹克法律事务研究会联合举办的2022年体育法律事件评论征集活动中，入选“2022年中国十大体育法律事件”。
此次评选中，天津市高级人民法院认为本案对于知识产权保护具有典型意义：“世界杯足球赛作为具有最大知名度和影响力的足球赛事，能够为相关视频服务提供者带来巨大流量和商业价值。同时，由于体育赛事日程安排短暂且集中，如不及时制止相关不正当竞争行为，将会造成赛事转播行业商业价值降低，影响赛事转播行业正常运行。本案中，被申请人未经许可提供直播画面，以近乎零成本的投入不正当攫取商业利益，扰乱赛事直播领域的竞争秩序，法院考虑到世界杯赛事的知名度与时效性，在查明基本事实的基础上，24小时内作出行为保全裁定，及时有效制止不正当竞争行为，对诚信经营的赛事直播服务提供者起到正向激励作用。本案入选2022年中国十大体育法律事件。”
中国体育法学网官方微信公众号“体育与法”就本案发表专家评论称：“本案中，权利人很好地利用了我国司法制度中的诉前行为保全制度，而法院在受理后也严格按照法律的规定，在四十八小时内作出了要求平台方立即停止侵权行为的裁定书，及时制止了侵权行为的持续发生，从而保护了权利人的合法利益。本案生动诠释了，在立法、用法、司法三位一体的有机结合下，诉前行为保全制度的价值，突出体现了诉前行为保全制度的时效性特点。此类禁令，将极大断绝那些抱着先赚一把再逃之夭夭的投机客们的妄想，也将更加增进权利人创造和传播具有合法知识产权作品的动力，是知识产权保护的经典范例。”
世界杯版权的保护和开发，是国家版权保护的重点工作，既关系到维护相关权利人的合法权益，也关系到体育经济的良性发展。本案充分向世界展现了我国尊重版权、保护版权的决心和力量！
本案由北京炜衡（天津）律师事务所高一丹律师、芦雨实习律师承办。
两案的获选既是北京炜衡（天津）律师事务所在知识产权保护领域取得的成果展示，也是全社会对炜衡律师能力和水平的肯定和赞扬，更是炜衡知识产权法律服务奋发前进的强劲助推力！今后，炜衡将继续致力于知识产权法律服务，不断提升法律服务质量，为构建尊重知识、崇尚创新、诚信守法、公平竞争的文化氛围贡献力量！
供稿｜炜衡天津所
