“助理教授”等于“讲师”？为何青年学者热衷于新兴的助理教授？
我是木木，一名人文社科类的研究生。本文2000余字，阅读时间较长。之前文章评论区有友友提及助理教授不在职称序列，前文这块确实说明的不到位。新旧制度交替时期，较易引发误解，特开专篇仔细说明一下。如果你感兴趣，欢迎读完评论区见，点点关注。
北大韦神等等青年学者将助理教授这一词汇带入大众视野。助理教授，乍一听带着助理二字好像不太高级的样子，耳熟能详的也是教授、副教授的称呼。尤其是听惯了旧职称体系（讲师-副教授-教授）的网友们更加疑惑。
助理教授到底是什么岗位呢？
它是不是职称呢？
等于讲师吗？
接下来我们展开细说说。
助理教授是美国大学教授职衔的初级阶段，聘任的最基本条件是具有博士学位。
在美国，就采用
助理教授（Assistant Professor，AP）
→副教授（AssociateProfessor）
→教授（Full Professor）
→讲席教授（Chair Professor）的职称体系。美国的助理教授一旦入职就可以翻身当“老板”，即独立PI，同时还可以作为博导，可以雇佣博士后。
美国的助理教授并不是终身制，与传统的教授、副教授还是有所区别的。需要通过考评，根据查询资料一般是6年后评副教授，也就是我们国内常说的非升即走。评上了副教授，才能够成功晋身终身教职。
那么国内各大高校的助理教授和国外的是一回事吗？究竟是什么呢？
助理教授为何几乎都在双一流院校呢？
这要先从我国的职称体系开始说起。
中国的旧职称体系为：
讲师-副教授-教授-特聘教授
10年前，甚至20年前我国实行这样的职称体系，也是我妈耳熟能详的一套体系。关于旧式职称（岗位）体系，还涉及博导资格问题。一般情况是：讲师没有招收研究生的资质；副教授，以及部分教授，为硕士生导师；教授中的那部分水平最高的，是博导，而且还得看学校是否有博士点才行。
不过，并不是完全严格按照这个顺序晋升，当时国外名校归国的博士、博后，直接在国内名校做正教授+博导是正常现象。其中的优秀者，甚至可以直接破格成为长江学者。
随着学历的整体提升，这个定级已经一去不复返了哟~
主流发达国家教职体系，也就是PI（Principal Investigator）制：
助理教授（Assistant Professor，AP）
→副教授（Associate Professor）
→教授（Full Professor）
→讲席教授（Chair Professor
国外这种教职体系已经十分成熟，可考证有百年历史。国外认为助理教授其学术地位本质上跟副教授、教授、讲席教授无区别，他们认为招进来的人水平都是一流的。美国的研究型大学招人规则是：要么就不招，招进来就是博导、独立PI。科研环境友好。
中国现阶段的混合教职体系：
既有旧体系，又有新体系。
随着国内高校学术水平的崛起，北大清华这类名校从大约5-10年前开始，通过严密的部署和研究，对于海外回归的博士、博后，认为应该跟美国名校一样，从 tenure-track 助理教授给起。而不是早前就职称体系的副教授、教授，甚至是长江学者。
当然，这会引起海归的极度不愿意。但，这就是博弈，总有人会归来。
不过，弊端也显现出来了。我国高校层级较多，却数量庞大，这就导致现阶段不同层级的高校之间，职位几乎无法对等比较，很多时候甚至同一个学校内不同院系都没法比，外人看了更是一头雾水。
由于种种原因，旧机制并不能完全退出。逼不得已新旧制度并行，这也引发了一系列混乱。但相信放在历史的尺度下，这些问题都可以解决。
总体来说，目前国内现状是：旧的职称体制依然保留，但在逐步退出，顶级学校已经尽量不招讲师了，普通学校还在继续招；同时，新的PI制也在大幅采用，且在逐步扩大，目前主要面向海归博士后，逐渐向国内博后扩大。在目前顶尖名校普遍推行“预聘-长聘”教职制度的大背景下，国内的“双一流”高校及新兴大学和国外名校接轨较为容易。但对于其他高校来说，还处在新旧制度同时使用或新制度使用标准混乱的过渡阶段。
答案当然是否定的。
助理教授一般手握大额经费，是独立的PI（俗称老板），具有带博士、博后的资格，自己全权主导研究方向；
讲师一般不具备独立招生资格（但过几年大多人有机会升为硕导），目前在国内的形式多是挂靠在前辈下面跟着带学生。
眼花缭乱的助理教授值得入手吗？
是要明确拿到岗位的含金量，参考上面提到的是否为独立PI、博导，是否有招人资质等，当然含金量越高越好。如果硬要对标旧体系，根据含金量高低，助理教授既可以=讲师，还可以=博士后，还可以=副研究员，还可以=特聘研究员。
有小伙伴又要问了，研究员又是什么？
研究员一般存在于中科院系统，原则上，跟高校旧职称的对应关系是：
研究员=教授，副研究员=副教授，助理研究员=讲师。
既然新体制是非升即走，能留下概率有多大？比如清北的助理教授基本都是青千，学术实力超过一般高校的教授。这个各位自己体会一下。
从网络公开招聘资料来看，一般来说新体制教师薪资往往大幅高于旧体制教师，所以可能会出现同一个学校里，新体制下助理教授（博导）的薪水远高于旧体制正教授（硕导）的情形。
长江后浪推前浪，有关助理教授的来龙去脉你了解了没？还想看什么，评论区留言吧[笑]
