对不起，这个设计我真看不懂
文 | 人间观察员
杨笠在《脱口秀大会》上说，男人越喜欢什么，我偏不长什么，时尚就是这种态度。
很多时候我都怀疑，时尚之所以称之为时尚，就是因为这是普通人穷极一生都不可能理解的难题。
也许，不是我不懂时尚，是时尚不让我懂。
当三和大神决定提桶跑路，如果一个桶装不下他的行囊，他一定会选择这样一个编织袋。
LV有一个同样的手提袋，打眼一看，这和你妈我妈去菜场买菜背的袋子有什么区别？和异乡人春节回家装铺盖的袋子又有什么区别？甚至走线还不如10块钱的编织袋精致。
这款LV手提袋的实用性，永远无法和10块钱的编织袋比拟，当后者经过岁月的包浆，被自然而然地做旧，那种美感是独一无二的。
圣罗兰1499欧元的碎花裙，和村口老奶奶11.5欧的碎花裙，有什么区别呢？奶奶们正在以一己之力，悄无声息地杀死时尚界。
Prada这款坡跟凉鞋，据说灵感来源于哪吒的风火轮。也许职场女性穿上它，就能像踩着风火轮一样雷厉风行。
HBA双头鞋一定可以击败众多奇葩，拿下奇葩奢侈品界的冠军。
别说普通人，模特穿了也只能走出魔鬼的步伐。
Moncler的羽绒服，穿上非常庄严肃穆，宛如一棵圣诞树。
如果不知道穿阔腿裤好还是紧身裤好，那就pick 它！
看不出和普通夹子有什么区别的耳环，因为染了骚气的亮橙色，就敢定价400美元。
不知道比9块9包邮的木夹高贵在哪了。
据说Off-Whiite这款回形针项链，耗时三年才设计出来。
这个品牌，除了回形针项链，还推出了长尾夹配饰和螺丝钉戒指。比普通的长尾夹和螺丝钉多出了Logo，就敢豪气冲天地定价几百美元。
这个破碎的生鸡蛋耳环，完全get不到美感在哪里。
穿上这个淡黄的长裙，你会不自觉地跳跃。
下面这款拖鞋实用得多，手机插进去就可以实现用脚自拍的功能。以后再有人调侃你“照片拍得这么差，是用脚拍的吗？”就可以一本正经地告诉他，“还真是。”
不过上面这些，在这个兼具连体裤功能的鞋子面前都不值一提，这绝对是我见过的最牛的裤子和鞋子。就是穿起来得花点时间。
华夫饼裤子，饿了能拆一块下来充饥吗？
买了这件卫衣，即使喝豆浆撒出来也不怕啦。
穿上之后全是腿的连体服。
如果你想要一条穿到脖子的裤子，可以考虑下这个。
过于逼真的鱿鱼丝袜。
最浮夸的是这款包包，生动诠释什么叫“提头来见”，每次拉开拉链，都是在掀起你的头盖骨。
又能坐又能装的行李箱，兼顾审丑和不便携，一举两得。
时尚界之外，建筑界的奇葩设计一点也没少。
柳州双鱼汇，据说这个建筑以两条立势跃起的巨型鲤鱼为外观造型，旨在打造地标性建筑。只是普通人并不具备这样的审美意识，纷纷吐槽像“两个夜壶”。
四川的清水河大桥，据说最初是按川剧脸谱抽象设计的，奈何跟夫妻肺片太相似而丑出圈。
广西南宁迪拜七星级酒店，每一砖一瓦都在用实力证明自己的高贵。就是迪拜本地也不会出现这么招摇的建筑吧？
苏州的东方之门，被称为“中国结构最复杂的超高层建筑”，但因长相酷似秋裤，也被称为“秋裤楼”。
同样位于苏州的“超级大闸蟹”，蟹腿上每一根毛发都清晰可见，是栩栩如生四个字无法表达的惊叹。
合肥的凤阳花鼓楼，以“凤阳花鼓”为原型设计的鼓型建筑，还获得了吉尼斯世界纪录“最大的鼓型建筑”称号。
坐落在河北邯郸元宝公园的大元宝，不论外观还是颜色，都在360度无死角地透露着“我很有钱”的气势。
合肥美术馆，像是一只不会搭巢的雏鸟胡乱垒起来的毛窝，又像是生火前垒起来的一个木材堆。有网友说它是中国最“失败”的建筑，模仿鸟巢却成“鸡窝”。我恨不得把那一根根柱子给它摆正。
上海LV大厦，原名上海虹桥尚嘉中心。官方声称：建筑物流线外形从上而下，顺着天窗带到裙房之上，宛如一位身穿白色礼服的优雅贵妇。
不过群众并不买账，认为这明明就是个大“靴子”，“靴子楼”的名号也不胫而走。后来业主方也放弃治疗，索性自称“靴子楼”，毕竟“XX中心”遍地都是，还是叫“靴子楼”更让人印象深刻。
巴塞隆纳奥林匹克鱼亭，金色钢铁在地中海阳光照射下更加光彩四溢。只是这个外形，和柳州双鱼汇的夜壶有点相似。
鱼亭的设计师弗兰克·盖里，被称为“加州坏男孩”，他的其他作品只会更天马行空。而他的设计图纸，在别人眼里就是一页废弃的草稿纸。
《辛普森一家》有一集就曾公然调侃过盖里的作品，暗讽他是在垃圾堆里找灵感。
瑞士再保险公司大楼，是位处英国伦敦的一栋摩天大楼，外号“小黄瓜”，设计灵感一定来源于大自然。
这样的建筑可以说是层出不穷。
深圳华润大厦也曾因外形和伦敦“小黄瓜”相似，而被网友嘲讽。
英国女孩Taz Adam在伦敦发起过一场恶搞“艺术”，骗了不少人，还把自己的“行骗”经历拍成视频放在网上......
起因是侄女发了一张在展厅里看到的画作给她，Taz看到的时候心想，这不就是一块红布？中间加了块小白点？如果这也是艺术，那我也可以！
于是她在伦敦找了家美术馆，办了场“假”画展，画展上的所有作品都出自她及她的亲戚朋友之手。
然而展览上，不少人都对这些素人作者的画，煞有介事地进行点评。
这样的行为艺术，历史上也曾屡见不鲜。
杜尚在商店随手买来一个小便池，签上自己的化名，并取名《泉》，匿名送往展览。
当时展览组委会的大多数成员都认为那只是一个小便池，不能成为一件作品。
面对非议，杜尚如此解释：如果把小便池只当成小便池，那它永远只是一件生活用品，但如果从另一个维度来审视它，它也能成为艺术品。
其实杜尚的小便池一开始就是艺术家的一次恶搞而已，并没有多么深刻的内涵。所以，如果你看见的是便池，那你就看懂了。
不过后来小便池的艺术价值逐渐被接受，杜尚传记作者马奎斯指出，“他作品的重要性不是来自它们的美，而来自否定美。”
如果说安格尔的《泉》代表美，那杜尚的《泉》代表的也许正是“美”的对立面。
小便池被接受，代表着“如今我们也能欣赏脏乱差了”。
电影学中有一句话叫“你是否看到了一只鸡”，这是电影学家克拉考尔在《电影的本性》中举的一个例子，一个导演拍了大城市的灯红酒绿，给未经开化的非洲土著人看，结果看完后大家都在讨论一只鸡。
他们之所以只看到了这只鸡，因为整部片子里，鸡是他们唯一熟悉的事物。
知识结构决定了我们会看到什么。
