失街亭并非马谡之错！当时至少4人可守住街亭，诸葛亮为何不用

都说街亭的丢失，最大责任人乃是马谡，但从三国演义来看，其实失街亭并非马谡之错！

失街亭并非马谡之错

为何说失街亭并非马谡之错呢，其实原因很简单，因为马谡本身就不具备守住街亭的能力，是诸葛亮强行把他推上了那个位置，才导致了街亭的丢失！

马谡是马良的弟弟，颇有才气，当年刘备入蜀，就非常看好马谡，想对马谡予以重用！但马谡这个人，是个典型的二代纨绔，他虽然有才，但心志不佳，不愿意吃苦，不愿意去艰苦的地方历练，所以刘备才会弃用马谡，并在临终之前叮嘱诸葛亮，一定不要重用马谡！

说白了，刘备从马谡的种种行为看出，马谡虽然有才，但心智不够坚定，不足以委以重任，而诸葛亮和马谡的关系又比较亲密，所以刘备在临终之前，才会叮嘱诸葛亮，不可重用马谡！

有了刘备这个大佬的定性，马谡在蜀汉阵营，几乎不可能受到重用，更加不可能得到历练，所以马谡虽然名气大，虽然有才华，但根本经不起检验！一个没有一线作战经验的人，怎么可能在战场中立下大功？所以说，马谡根本不可能守住街亭，他并非守卫街亭的最佳人选！

而作为一军主帅，诸葛亮的最大作用便是用人，他明知道马谡缺乏实战经验，明知道马谡心高气傲，明知道刘备叮嘱过他马谡不可重用，却偏偏让马谡率军守卫街亭，这不是胡闹吗？所以说，丢失街亭的最大责任人，其实就是主帅诸葛亮，是他用人不当，才会导致街亭失守！

那么问题来了，难不成当时的蜀军阵营没人能够守住街亭，以至于诸葛亮被迫启用马谡？

至少4人能够守住街亭

事实上，按照当时的情形来看，至少有4人可守住街亭，只不过诸葛亮没有使用他们！

能够守住街亭的第一人，便是赵云！赵云是五虎上将之一，不仅个人战力强悍，而且军事能力非常卓越，由他出马镇守街亭，必定能够守住！而且张郃还是赵云的手下败将，多次被赵云吊打，以至于汉中之战，他都不敢和赵云对战了，可见赵云出马，必定获胜！

能够守住街亭的第二人，便是魏延！魏延是刘备一手提拔起来的武将，他镇守汉中期间，把汉中防守得固若金汤，而且他防守汉中的策略，被实际检测非常有效，王平更是凭借着这套策略，击败十万魏军，可见魏延的防守才能，是多么的强大！若让他镇守街亭，必定能够马到成功！

能够守住街亭的第三人，便是王平！街亭之战，王平其实给出了正确的防守建议，那便是当道下寨，阻挡敌军。而事实也证明，这套打法非常管用，魏军远道而来，根本不可能携带攻城器械，面对蜀军的顽强防守，他们根本没有多好的办法！而后续卤城之战，王平便凭借出色的才能，成功的挡住了张郃一波又一波的进攻！可见若让王平领军，必定能够守住街亭！

能够守住街亭的第四人，便是姜维！诸葛亮时代，如果说魏延军事能力第二，那么姜维的军事能力绝对能排名第三，整个蜀汉后期，也就姜维实力最强，就连曹魏都对他颇为忌惮！如果让姜维镇守街亭，以他的能力来看，应该也问题不大！

那么问题又来了，既然赵云、魏延、王平、姜维四将都能够守住街亭，为何诸葛亮不使用他们，而偏偏启用马谡呢？

不用其他猛将的真正原因

事实上，诸葛亮之所以不使用赵云、魏延、王平、姜维四将，而偏偏启用马谡，主要是因为他怀有私心！

一方面，诸葛亮想要提拔马谡，让马谡攫取街亭之战的军功，因为马谡乃是诸葛亮的亲信，不少人甚至认为马谡乃是诸葛亮的接班人！

另一方面，诸葛亮想借提拔马谡之际，压制蜀汉内部的益州派！蜀汉统治集团来自外部，主要是荆州集团，然而荆州之战以及夷陵之战的接连失败，导致荆州集团损兵折将，益州派隐隐有做大的迹象，而马谡乃是铁杆荆州派，所以诸葛亮想启用马谡，用于压制益州派的势力！

最后，诸葛亮启用马谡，也是想扩大自己的权威！刘备不是判定马谡不可重用吗？如果诸葛亮启用马谡，且马谡打赢了街亭之战，那岂不是说明刘备的判断失误，诸葛亮比刘备更加会用人？这无形中会提升诸葛亮的权威，让他更好的掌控蜀汉内部，压制魏延这种刺头！

结语

总的来说，街亭丢失的最大责任人其实是诸葛亮，是他用人不善才导致了此次大败！当时的赵云、魏延、王平、姜维等人，都是可以守住街亭的，可因为诸葛亮的私心，拒绝使用这些人才，反而启用马谡这个不堪重用之人，最终酿成大祸，所以说，失街亭并非马谡之错，此战的最大责任人乃是诸葛亮！

（本文主要参考《三国演义》）