张微的恶和川大的糊涂
张微的性格具有攻击性。在中学时带领舍友霸凌不合群的女同学，将对方打至受伤，这样的事常有又不常有。搞小团体常有，打至受伤不常有。这里面就有一个度的问题，一个法则的问题，一个教育的问题。人性是幽微的，排斥异己，唯我独尊，但有法则和道德规范的框架在，大多数时候能够和平共处。张微攻击性强，酿成事端，却没有得到严厉惩处。原母校将当事双方各记警告处分（没有写入档案），这种各打五十大板的作法，对张微而言其实是胜利，是她攻击性人格长成过程中一次试探底线的侥幸逃逸。未伤元气，总结经验，伺机再战。
上大学以后，张微进化了。不再采取低级武暴力方式，而是利用优势抢夺资源。一个复读艺考生，几次四级没过，怎么混到学生会主席？然后省级三好学生、优秀学生干部一步步顺理成章，把当初欺负弱小的能力用在挂名论文、跟副校长儿子睡觉上，保研、横跳985四川大学，打开新世界的大门。世界给予的奖赏，是对某一种价值观的激励。这才是最可怕的。当人们谴责张微的同时，寄希望于培养她的河南大学、四川大学对其进行处分，这非常有意思，像进入一个死结，张微从河南大学保研到四川大学，旷课去腾讯实习，内定公派留学指标，如沐春风，游刃有余，充分说明她的行事作风符合高校需求，是高校向社会推介的重要人才。高校已不再是学术之境，而更像一个职场。有没有本事（学绩）不重要，重要的是顺从校领导，为他们办事。你能企望两所大学承认自己容许保研作假、论文掺水？岂不是自打脸？
最终的处理结果~~川大仅精选显示支持性评论，也有胡锡进等大V在和稀泥，但正义的声音是关不住的。
长江日报：
四川大学的处理“失焦且碎片化”
川大明显在虚化一些规则、纪律和原则，只字不提保研程序作假的问题，本科时买论文，在竞赛项目上挂名，这些通通没有回应，而只是提到了“接收”正常。
这到底是举报查无实据？还是不赞成知情人举报党员违法违纪行为？亦或是认为张某本科的事跟川大没关系？懒得理睬，这种`冷处理`无疑令人不解。
川大对张某的调查是一个半截子、半拉子的调查，它给人的突出印象是`碎片化`，像盲人摸象，缺乏整体观念，在“碎片化”背后，是不是缺少一些应有的责任担当呢？”
好一个“失焦且碎片化”！长江日报的评论表达准确、尖税到了有点艺术的程度。失焦，是指四川大学的处理过程抓不住重点，或者说故意避重就轻，不回应群众关切的问题。碎片化，是指川大的处理过程客观上不全面，主观上不积极，不从整体的角度彻底核查问题，反而像是急于撇清责任。
川大，为了庇护一个失德、违法的女子也是够拼了。
正是这样的大学，才培养出我们这个时代的张微。
用她的能力，去巴结，去投机，去抢夺资源，去踏践公平。
用她的势能，去攻击，去网暴，无中生有覆手翻云，刻在骨子里的仗势欺人。
这样的人进入社会，一旦掌握某种权力，想想都不寒而栗。
大学，你还有大学的样子吗？你如果做不好道德警察，可以崇尚学术，让不学无术、无德无才的张微们开挂逆袭，大学，你们是吃错了什么药？把毒瘤放入社会，且是颗精美包装的毒瘤。怨怪社会反应过激~~呵呵，我们要荣幸收下大学赐予的精美礼物？大学教育不好的人，让社会来教育她吧。
