2021年末,中国常住人口城镇化率达到64.72%。除了新区建设外,如何“更新”老城,被认为是城市发展“下半场”的难题。
在仲量联行中国区城市更新总监郭晓勇看来,公园城市可能是答案。
2022年1月,国务院正式批复同意成都建设践行新发展理念的公园城市示范区。批复指出,示范区建设要着力健全现代治理体系、增强公园城市治理效能,实现高质量发展、高品质生活、高效能治理相结合。
2022年全国“两会”期间,红星新闻联合腾讯新闻、新浪微博、成都发布、成都市规划设计研究院(成都市天府公园城市研究院),共同推出“城势而上”线上高端论坛第二季,探讨高质量发展、高品质生活、高效能治理相结合的公园城市奋进之路。
论坛上,郭晓勇以《为什么要向城市核心区注入持续新活力?》为题,提出公园城市一定会面临新区建设开发和城市更新并行的阶段。在他看来,公园城市示范区建设的最大挑战,正来自于城市核心区的更新。他期待,公园城市将通过以人为本的思路,解决城市更新“难题”。
仲量联行中国区城市更新总监郭晓勇
为什么是市中心?
红星新闻:您曾提到,城市核心区的更新是一个挑战,为什么?
郭晓勇:从城镇化率的变化来看,中国城市的发展已经进入一个新阶段。过去30年,人们已经习惯看到新的写字楼、购物中心不断涌现,这是因为新区建设是城镇化发展的主要动力。
但下一个阶段,城市发展一定会面临存量和增量并存的阶段——也就是说,一方面仍会有新区不断被开发,但城市规模的扩张速度会减缓,而人口聚集的中心城区则将迎来更新。
这其实是亚洲城市在发展中面临的共同问题。在亚洲,人们更愿意生活在中心城区,所以这里常常处于人口增加、但人均资源却逐年减少的情况。过去,城市规划者总是把关注点放在新区,选择在新区增加公共资源的分配,却忽略了同样缺少资源的市中心。
公园城市示范区建设,提出要打造山水人城和谐相融的公园城市——这是城市发展理念的一次转折点。过去我们谈城市发展,更多关心城市规模扩张,但其实,新区的重新规划、产业导入、市政配套设施建设远比市中心的改造简单,后者需要在有限土地中改造并产生更大效应,这是非常难的。
当城市进入公园城市的发展阶段时,比起扩大规模,城市的首要工作是解决人的需求,着力创造宜居美好生活、增进公园城市民生福祉。也就是说,公园城市一定会面临新区建设开发和城市新更并行的阶段,而其实更大的挑战,就是城市核心区的更新。
因为随着多年发展,城市核心区的集中度其实越来越高,但由于土地不足,公共资源会更加稀缺。而随着人口结构的调整,市民和产业需求也在发生变化。我也很期待,公园城市如何利用以人为本的思路,解决城市更新“难题”。
图为改造后的成都华西坝大学路街景。这里已成为城市新的文化IP。
城市更新的“经济账”
红星新闻:在您看来,公园城市的城市更新关键在哪儿?
郭晓勇:公园城市的关键在于“人”与“城”。这也是公园城市战略下城市更新的思考维度和纲领。
首先,把“人”放在首位,是公园城市非常有创新性的理念。未来的城市更新,已经不再仅仅为了追求经济效益,一定要把土地改造成为最具有经济效益的地方,而是要首先关注人的需求,构建人本场景。比如,当我们要更新某一区域时,我们首先要调研周边生活、工作的人,基于其需求设计出满足要求的生活场景并进行更新改造。
当然,这种更新改造一定是有限度的。公园城市同样强调“城”的理念,这是一种个性化的表现。过去,我们对城市更新的理解可能是针对建筑外立面进行处理和美化,形成“千城一面”的城市风貌。事实上,新一轮公园城市的城市更新不仅是景观上的建设,更重要的是将城市文脉所沉淀的独特文化魅力和文化自信,与新的场景、载体、商业内容结合起来,再用符合现代人审美的方式来表达。事实上,越是舶来品,就越难在文化上引起当地人的共鸣,往往是本地独有的IP,才更加吸引人。
与此同时,我们还应该意识到,市民的需求也是动态存在的。在众多案例中,我们注意到多年发展下,很多城市核心区的功能需要进行替换和升级。因为该区域的人口结构、家庭结构都发生了动态的变化,我们必须根据这些变化动态地调整城市更新的着力点和路径,所以说,城市更新是一个动态的过程,而不是一蹴而就的目标。
成都市金牛区抚琴街道西南街社区以“烟火抚琴”为主题,对老旧小区进行改造,重新打造了公共空间,升级了社区商业。图为市民在充满市井气息的杏园茶园喝茶。
红星新闻:这些项目如何增进民生福祉,激发经济活力?
郭晓勇:公园城市的城市更新,关键是要统一公共空间的商业价值和服务价值,使其发挥最大经济价值。
值得注意的是,对“寸土寸金”的市中心来说,城市更新的关键是土地的高效利用。不同于过去“摊大饼”式发展,公园城市的土地将会非常稀缺,如果无限制地扩张,城市发展效率会越来越低,投资回报边际效应也将逐渐减少。
在这一方面,成都已经进行了很好的探索,开始探索地下空间,充分利用垂直空间。与此同时,想要通过城市更新激发经济活力,关键还要处理好政府与市场的关系。在这方面,不同城市应根据各自特点找到适合路径,不能“一刀切”,要实事求是,符合当地特点。比如深圳模式是“小”政府,“大”市场,市场化主导城市更新。上海则更多尝试了与金融资本的合作,用城市更新基金的方式来推动。
当然,每个城市在发展过程当中,因为城镇化周期进度不一样,市场化程度也不一样,没有放之四海而皆准的模式。在多年的城市更新实践中,仲量联行一直携手各个城市的政府和企业,持续探索城市更新的新模式、新路径。
温馨提示:
3月6日-9日每天上午10点,“城势而上”在线高端论坛4场直播将陆续开启,17位顶尖专家邀您共同探讨公园城市示范区的奋进之路。
红星新闻记者 邹悦
编辑 周霖
(下载红星新闻,报料有奖!)