汪峰回应刀郎事件：明褒暗贬，10万评论被他删掉，太没诚意了
刀郎新歌《罗刹海市》的风波发酵这么久，终于有当事人来正面回应了，那就是汪峰。
汪峰发布了一段长达22分钟的视频，信息量很大，我们来逐一拆解。首先是汪峰说的好的方面。
一、汪峰说自己从未看不起任何音乐人。
二、汪峰说：刀郎20年间只做一件事，那就是音乐。这一点值得自己万分敬重。
三、汪峰说刀郎的音乐有进步，仅从专辑《山歌寥哉》进行评价，汪峰说刀郎的歌有极高的音乐性。
四、汪峰说音乐只是音乐，将刀郎的歌曲解读为讽刺，甚至是复仇，这是对刀郎音乐的不尊重，同时说明这些人自己内心也是阴暗的。
乍一看，是不是觉得汪峰的回应还挺诚恳，挺全面的。但是细究起来，就能咂摸出一点“怪味道”。
奇怪的第一点：汪峰始终不愿意回应当年对刀郎的评价，只说“没有意义”。
要知道，当年汪峰点评刀郎时说“刀郎现象是流行音乐的悲哀”，简单的一句话，是对刀郎的全盘否定。
另外，其实也代表汪峰在暗讽听众的音乐品味不行，竟然让刀郎的歌曲流行起来。
如此中伤人的一句话，为什么被汪峰轻轻揭过呢？就因为过去的时间很久远，明星就不用对自己说的话负责吗？
奇怪的第二点：汪峰评价刀郎：音乐有很大的进步。
这个语气就很奇怪，仿佛汪峰是一位高高在上的、了不起的导师。
可是一查资料发现，汪峰和刀郎都是出生于1971年，刀郎甚至比汪峰还大7天，只是汪峰比刀郎出道早7年而已。
从进娱乐圈的时间来看，汪峰确实是前辈；但是从年龄，以及专辑销量来看，汪峰似乎没有资历去评价刀郎的音乐进步与否。
另外，说刀郎的音乐进步，也让网友觉得他在变相表达：以前刀郎的音乐确实不咋行，但是现在变好了。
奇怪的第三点：汪峰删掉网友评论
在汪峰的视频发布后，网友就迅速占领评论区，很多评论数量就破十万。
但是一晚上过去，网友发现评论数量又变成几千了，也就是说汪峰方面删掉了一些评论。
如果真的想坦诚的回应刀郎事件，想坦诚的面对网友的质疑，其实不用删评论，会更显得大度。
不可否认的是，汪峰确实是华语乐坛非常重量级的歌手，他的存在有着举重若轻的意义。
汪峰出生于北京，父亲就是音乐家，或许是遗传，从小汪峰就在音乐上展现出非凡的天赋，有着绝对音准，从小就学习各种乐器。
汪峰毕业于中央音乐学院，19岁就跟随学院去欧洲及亚洲各国演出。
天赋+优越的家庭条件+北京优渥的音乐土壤，让汪峰在90年代就能小有名气。
刀郎出生于四川的一个小县城，高中辍学去歌厅学乐器，后来去成都、重庆、西藏等全国各地跑场子，结识一群热爱音乐的好友，最后在朋友的推荐下才在新疆成立音乐工作室。
21世纪初，那时的华语乐坛是“正统音乐人”的地盘，能在乐坛混出点名堂的都是“根正苗红”的。
而刀郎横空出世，他惊艳了普通大众，他是不同于主流音乐圈的一股“龙卷风”。
或许是刀郎这股“龙卷风”让主流音乐人本能产生排斥，才会在当时引发了如此多歌手的集体排斥。
音乐没有高低贵贱之分，也没有进步与否的说话，一个人的品味不能代表所有人。只要是人民喜闻乐见的，就是好作品，好音乐。
20年前大家喜欢刀郎，现在大家还喜欢刀郎，就足见刀郎的优秀。
