太湖的“遗产”：银鱼移植40年，如今却“毁誉参半”？
说起银鱼，相信很多人都不陌生。我国共有15种银鱼，其中名气最高的就是被誉为“太湖三白”之首的太湖银鱼。
太湖银鱼
早在上世纪60-70年代，银鱼就是太湖流域的“水产明星”了，风头一度碾压太湖白鱼，而周边的渔民自然而然也就成了银鱼的直接受益者。太湖中的多数银鱼都只有一年的寿命，对水温变化非常敏感，种群结构相对简单。正因为如此，太湖银鱼的产量每年都不稳定，毫无“章法”可言——比如2012年太湖银鱼的捕捞量还高达2152吨，到了2013年就突然下降到了1185吨，很多老渔民对此也是一头雾水。
太湖流域卫星地图
在上世纪80年代，太湖银鱼每年的产量基本维持在500~1000吨左右，占太湖渔业总产量的5%~10%，是我国重要的出口创汇产品之一。由于太湖银鱼具有很高的经济价值，开发潜力巨大，人们就开始尝试将银鱼移植到其他地区的水库和湖泊中。
国内首次的银鱼移植案例可以追溯到1979年，当时是将太湖中的银鱼移植到云南滇池，结果大获成功。到了90年代，云南省90%的水库和湖泊中都移植了银鱼，每年的银鱼产量高达3000-5000吨，产值上亿元，取得了极高的经济效益。
先说说云南滇池的银鱼移植。在1957年之前，滇池中的鱼类还是以当地的土著鱼种为主，渔业产量相对较低。当滇池被定位为“生产型湖泊”以后，当地人就开始不断向滇池中引入经济鱼种，比如草鱼、鲢鱼、鳙鱼、日本沼虾等等，而将这种“移植热潮”推向高峰的正是太湖银鱼。
1984年，滇池中仅仅是银鱼一个品种就达到了3500吨的捕捞产量，堪称历年之最。3500吨的产量是什么概念呢？要知道在60年代，滇池中主要的经济鱼类（以鲢鱼、鳙鱼为主）加起来总产量也只不过在3000吨左右——可想而知，移植银鱼带来的经济效益是多么诱人！
但银鱼的移植过程也并不是一帆风顺。前面已经提到，银鱼的天然产量一直很不稳定，每年究竟能捕捞多少谁都不敢打保票。更让人捉摸不透的是，银鱼的自然繁殖率比人工繁殖率更高，这也就意味着通过人工增殖放流来提高产量的做法并不现实。
一般而言，只要环境条件理想，银鱼的移植只要成功一次就能够年年有收成，像韭菜一样割了又长，生生不息；但如果水温条件不适宜、饵料不充足，移植的银鱼也很有可能“全军覆没”。
不可否认，银鱼带来的产业确实是一块“大蛋糕”，但想要把这块儿“蛋糕”做成一门“长久的生意”并不容易。1995年，当时的农业部下发了《关于加速推广银鱼移植增殖技术的通知》，此消息一出就立即在全国范围内掀起了一阵移植银鱼的热潮。
据统计，全国银鱼的移植面积至少已有30万公顷，而内陆地区大中型的水面总共约有1600万公顷。不难看出，银鱼的移植将会是一个长期的“热门项目”。另外值得一提的是，只要盐度不超过30，大银鱼都能正常存活——而作为国内最大的咸水湖，青海湖的目前的盐度也只有12.5左右。这样看来，移植银鱼好像还真的“大有作为”。
正当银鱼的移植热火朝天之时，不少水库的移植试验却接连失败，有的地区在移植水体中根本看不见银鱼的踪迹，产量大起大落甚至绝收的案例也不少见。后来专家们转变了思路，开始从银鱼的生态习性入手，将不同的银鱼品种移植到与原产地水文条件相似的水体中，这种思路确实收到了不错的效果。
银鱼的捕捞
以太湖中的大银鱼和太湖新银鱼为例。大银鱼在冬季繁殖，产卵温度为0.5~9.6℃，因此适合在温度较低的北方地区推广移植；而太湖新银鱼在春季繁殖，产卵温度为9.2~22℃，适合在水温较高的南方地区推广移植。而在不南不北的中部地区，比如河南、江苏、湖北、安徽等地，两种银鱼则可以同时移植。
基于这种思路，全国范围内的银鱼产业越做越大。但任何事物都有两面性，银鱼的移植也不例外——对于提高渔民收入来说，银鱼确实“功不可没”，但从生态平衡的角度来看，银鱼的移植或许并不是最佳的增收方案。
小小的银鱼之所以能够形成很高的渔业产量，主要是依靠两大生存策略：一是强悍的繁殖能力，二是抢占底层资源。
银鱼的繁殖能力很强，而评价一个物种繁殖力的最佳指标就是相对怀卵量（某物种在单位体重下能够产生的卵子数量）。研究表明，太湖新银鱼的相对怀卵量为1476~1673粒/克，大银鱼的相对怀卵量则是552~1361粒/克，而四大家鱼的相对怀卵量只有120~160粒/克——银鱼和家鱼繁殖能力的差距一目了然。
不仅如此，银鱼还非常贪食，抢占了大量的底层资源。太湖新银鱼终生都以水中的浮游生物为食，堪称移动的“饵料收割机”；大银鱼在幼龄时期同样会摄食浮游生物，当体长达到5公分以上时就开始捕食小型的鱼虾，成为不折不扣的肉食性鱼类。
吃掉一条小鱼的大银鱼
众所周知，鲢鱼和鳙鱼也是以水中的浮游生物为食的，当这些饵料被银鱼抢占后，鲢鳙的产量必然会下降，其他以基础饵料为食的鱼类同样也是如此。
从本质上来看，无论是国内的移植（大银鱼、太湖新银鱼）还是国外的引种（加州鲈、罗非鱼、小龙虾等等），都是将一个物种由原产地转移到另外一个陌生的生境中。如果管理不善，这两种行为都可能引发物种入侵问题，严重的还会导致本土物种的灭绝。
这种观点并非耸人听闻。自从上世纪80年代人们将太湖银鱼移植到云南的滇池、抚仙湖、洱海、泸沽湖等高原湖泊后，云南土著鱼类的生存就成了一个大问题，民间甚至出现了一种“太湖银鱼‘吃绝’云南土著鱼”的说法。
云南裂腹鱼
云南素有“生物王国”之称，淡水鱼类共有629种，其中特有的土著鱼种就有594种，占全国淡水鱼种类的40%。但是云南处于濒危状态的土著鱼种却高达138种，比如云南光唇鱼、云南裂腹鱼、洱海弓鱼、云南盘鮈等等，这和银鱼的移植就有一定关系。
在云南的抚仙湖，鱇浪鱼是当地特有的经济鱼种，60年代的产量能达到400~500吨，然而引进银鱼后，鱇浪鱼在短短的7-8年内就从兴盛走向了濒临灭绝，2002年的产量只剩下了1吨。如果没有人工繁育和增殖放流，说不定鱇浪鱼早就已经灭绝了。
抚仙湖的鱇浪鱼
在滇池，金线鲃和银白鱼的命运也和鱇浪鱼大致相同，这几种鱼都是银鱼移植背景下的少数“幸存者”，但其他的土著鱼类就没那么幸运了。
1995年，洱海地区在移植银鱼后，当地特有的洱海弓鱼、春鲤、大眼鲤、大理鲤等土著鱼种的数量急剧减少，目前已经基本绝迹。虽然部分土著鱼种的灭绝（如昆明鲇、中鲤）也与水质污染、环境恶化等因素有关，但银鱼的移植也同样“难辞其咎”。
总之，从经济角度来看，银鱼的移植确实是一件利国利民的大好事；但从生态角度来看，银鱼移植造成的后果就不那么乐观了。如果没有充分考虑到种间竞争，那么银鱼移植造成的生态损失很有可能是无法挽回的。
对于银鱼的移植，您怎么看？欢迎在评论区留言讨论！
