中美两军的碉堡攻击战术对比，这差距一比就出来了

美军在二战时都是以攻击日军岛屿为主，。日军岛上大部分碉堡、掩体或者其他类型的工事都是用直径200一300毫米椰木和硬木建成的野战碉堡，顶部由数层圆木构成，内部约4米宽，2米高，外层覆盖了大量沙土。很多碉堡都能得到其他碉堡或散兵坑的掩护，大部分碉堡都能经受猛烈的炮击，美军优势火力景象十分壮观，但事实上并不能起到太大的作用。即使炮弹落在距离工事很近的地方，碉堡的守军只是感受到一次剧烈的震动而已，

当美国海军陆战队登上海滩，就只能靠步兵去摧毁碉堡了，通常一个班对付一个碉堡，攻击碉堡前先召唤炮兵进入火力覆盖，目的是把在碉堡周围散兵坑里掩护的步兵逼回碉堡，然后炮兵再使用烟雾妨碍守军碉堡和附近的支援碉堡的视线，然后步兵班在伴随武器支援火力下缓慢展开，逼近到一百米时使用巴卡祖火箭攻击，没有效果步兵继续逼近到三十米使用喷火器进行攻击，这个很有效，但大部分碉堡内部设有多个拐角的护墙，喷火器只能干掉射孔附近的日军，内部还有存活的日军会重新复活火力，喷火器喷完后，步兵只能贴近用药包炸了，在攻克敌军碉堡后，美军通常会将其彻底炸毁以防再被利用，或用推土机推土掩盖其射孔

我军面对的却基本都是石质或钢筋混凝土结构，极为坚固，以10公斤药包也只能炸开1.6m的小洞，野炮在距目标300米处轰击也效力不大，在没有炮兵支援的情况下，只有使用最基本的步兵武器将火力掩护和爆破行动紧密结合起来，尽量采用偷袭手段攻击完成任务对不太坚固的地堡也可用集中火力打烂射孔，不过这个因为太耗弹很少使用，当需要强攻时，攻击前先侦察敌地堡周围的地形。确定敌地堡射界和死角以及可以接近的掩蔽地形，最后选定担任掩护火力的位置，

在组织火力对敌地堡射孔进行封锁时应有明确目标，1挺重机即可封锁1个射孔，1挺轻机封锁1个射孔火力不足，以3挺轻机采取轮番射击和3一5发短点射方式封锁2个射孔比较适合，其中1挺作为机动火力封锁对我军威胁最大的射孔，也可在1挺机枪发生故障时火力不致中断，并另安排火力压制邻近地堡的火力，攻击手轻装不带枪以提高运动速度，如敌地堡附近地形开阔，绝不可一拥而上，人多反而会因目标大而招致伤亡。攻击时保持不间断火力使敌无法射击，攻击手充分利用火力掩护的效果，瞅准时机迅速前进，攻击时先打最突出最暴露的地堡，打下后作为继续攻击的依托攻击其他地堡。直到解决敌人为止，

总的来说，美军的火力优势对地堡效果不大，中美两军的碉堡攻击战术是各自建立在最基本的步兵武器基础上，70平方公里锦州攻竖战用了七天，25万人全歼10万人，自己伤亡2.4万人，20平方公里的硫磺岛攻竖战用了40天，11万美军全歼2.4万日军，自己伤亡2.9万人，装备上美军先进一点，在效率上中方明显比美军要高